網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
從大埔事件到都更之政治黑暗
2013/09/20 03:01:02瀏覽3293|回應15|推薦8

中秋節,大家都在烤肉慶團圓之際,我卻為大埔百姓難過,夜不成眠,

或許有人認為是這些人貪得無厭,或許有人認為是價錢談不攏,

但一個土徵案,能鬧出五條人命,

其中必有重大冤情,中央政府在做什麼?為什麼都不管?

台灣的糧食自給率已經很低了,為什麼還讓良田變成園區?

有這麼多廠商嗎?要這麼多園區到底是肥了百姓還是肥了地方官?

就算真是為地方繁榮,也要顧及老百姓對田地的情感啊!

怎麼可以如此粗暴?

 

再談到都更問題,前一陣子我住的房子差一點就被都更了,

或許有人覺得都更很好啊!大家都可以住新房,又有電梯,多好!

但是其中的陷阱很大啊!

首先,建商是使用住戶的土地去銀行貸款的,

所以債務人是全體住戶,

如果建商蓋到一半破產了,蓋不下去,

那麼,銀行就會把我們的土地沒收,

這時,我們的房子被拆了,土地也沒了,

無家可歸,那真是非死不可了!

都更原本是好事,能讓台北地區變漂亮,讓老舊社區煥然一新,

可是因為法令的不周全,因為政府的顢頇不作為,

使得好事變成壞結果.

這其中最吊詭的就是利潤全歸建商,風險卻要住戶一同負擔.

大多數的人,終其一生只有能力買一間房,

如果這間房子沒了,那不是等於要逼死我們嗎?

可是這一點,政府完全不管,所以都更才會這麼難推,

我認為想要有效的推行都市更新,政府應該再修法,

讓建商與銀行共同承擔風險,而老百姓一坪換一坪,

多餘的樓層所賺的錢我們可以一毛不要,全歸建商,

我們只要一個家就好!

如何修改呢?

想要做都更的建商,必需拿出財力證明,向銀行抵押,

同時要住戶十分之九同意,

萬一建商蓋到一半破產,由銀行接手繼續蓋,

未來的利潤則全歸銀行.

現行的都更問題很大,這一點我相信政府官員都知道,

但他們卻不作為!

拿我家碰到的做例子.

建商先一家一家的去拜訪,騙說可以一坪換一點三坪,

很多人就心動,簽了,

有一些比較理性的,他們就騙說大家都簽了,你再不簽就挑不到好樓層,

用這個方法,又騙到一些同意書,

我家那時差一點就三分之二通過,

最奇怪的就是我們簽的同意書有法律效果,我們賴不掉,

可是上面寫的一坪換一點三坪,政府卻不承認,

政府官員說如何換,有一定的比例,我們簽的都不算.

天底下那有這麼奇怪的事?

這奇怪的法規,根本是為建商量身訂作,一面倒的圖利廠商,不顧百姓死活!

 

哎!中秋夜,多浪漫的月亮之夜,中國文人最愛秋夜吟詩詠月,

可是我怎麼偏偏想起多年前我們為鄰損事件抗爭的中秋節....

當時真的感到很無奈,

政府所有的法規都是朝著"建商一定能續蓋,一定能賣"

"受損戶一定得打落牙齒和血吞"

其實那時候我也因為怨恨世道不公,怨恨正義不存,

天天得靠安眠藥才能入睡

也有好幾次,我想去死在他們的工地

我希望我的死能喚醒政治人物的良知,

如今想來,我真是太蠢了!

五條人命都不放在眼裡了,我死一個算什麼?

 

選前說我們老百姓是頭家,選後卻棄如敝屣!

每天只忙著政治鬥爭,都不管老百姓死活了嗎?

從前,對李登輝,連戰,陳水扁這些政治人物的冷血無情感到心寒,

原本以為選了個中興明主馬英九,能有所不同,

沒想到,都是一個樣!!

我再也不要浪費我的生命去投票了!

誰當選都是一個樣!!

<<2015.11.30後記      對於大埔的地主們,我是支持與同情的,但如果你們因為個人利益受損,就不顧全民利益,去為民進黨站台,那我只能說你們不值得同情>>

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=10786&aid=8614303

 回應文章 頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

goodguy123
等級:1
留言加入好友
2013/09/20 12:58
馬英九實際上為國家做了很多好事,大家都不管不說,只會誇大一些和他沒有實際關係的事.真的很不公平.現在台灣人可以每天在那裡安心的罵來罵去.是因為兩岸和平.不知有沒有人聽過1995閏8月這本書.那時,大家的注意力都放在阿共何時會打來台灣.根本沒人在管內政如何.現在就是因為馬英又將外交做的太好了,所以,大家就在那無事找事.說真的油電雙漲,對生活的影響有那麼大嗎?本來就是要使用者付費.用多的付多,這有錯嗎?現在不漲,等台電真的破產了,不是更慘.有人在抱怨台電福利多好多好,但那些福利佔所有成本有多少比例?我真心說一下,有很多台電人真的很辛苦.颱風天還要冒著生命的危險,去做修護的工作.只有那些無良的立委.不能體會別人的辛苦,還來說三說四.住在我家附近的人,我看他們每天都過的很快樂啊.他們也不是高所得.但他們感到知足.知足並能感謝別人付出的人生才是幸福的人生.

owen
2013/09/20 11:01
把抗議層級拉太高,要求太多,用革命式的情感反對爭收房屋土地,對張屋主都是負擔。死者沒有抗壓的能力,面對人群散去的孤寂,產生無法釋懷的憂鬱,若反對者只是利用大埔事件,炒作反政府,滿足異議人士的需求,那張屋主只是被一群人消費而已。(owenspen@yahoo.com.tw)

MH
2013/09/20 10:03

不是這樣的,若是房子蓋一半建商倒閉,政府可以強制接管,另尋其它建商接手。
此外,若土地與建商合建,也可以由建商負責所有的(貸款)成本費用,只是建商必然會要求相當利潤,都更法並無強制規定要由全體住戶承擔全部貸款。
法是對的,扯到
政治人物的良知就遠了~

http://www.ur.org.tw/download/2012528174247.pdf


陽明山
等級:8
留言加入好友
2013/09/20 09:02

你是不是認為馬英九還要去管地方建設的事? 

台北市或苗栗蓋甚麼大樓, 需要經過馬英九認可?


p
2013/09/20 08:24
對不起  很想相信您   能否請您拿出點實際證據說明?  謝謝
頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁