字體:小 中 大 | |
|
|
2011/01/12 18:51:07瀏覽431|回應0|推薦4 | |
【聯合晚報╱記者黃國樑/特稿】 2011.01.12 讀史記一定會讀到這一篇, 就是講述商鞅變法的商君列傳裡頭的「徙木立信」故事, 只是搬根木頭,從南門搬到北門,就給五十金, 一個百姓大膽去搬了,結果承諾給的錢,一分錢都不少, 百姓因此對法有了完全的信賴, 而這正是成就商鞅變法成功的基磐。 商鞅廢井田、立郡縣,促成秦之壯大, 最終助秦國統一中國,開始了中國長達2100年的帝制, 這件事情影響整個中國歷史的變遷,恐怕到今天猶未結束, 這個故事的教誨就是信賴, 國家對於人民之間,如果無法建立信任,所有的體制都會崩解, 例如,國家發行的貨幣將無用處, 人民必然會回到以物易物的原始狀態。 十八趴的爭議中, 護法者屢次提出「信賴保護原則」, 反對者卻對此嗤之以鼻, 但這其實是對這信賴保護原則理解不夠所致, 就如徙木立信所確信賴保護原則並不是一種可有可無的「原則」, 它的地位,絲毫不低於一條憲法的條文。 十八趴是政府對公務員曾經開出的一張支票, 不管當初開得如何,合不合理, 但這是支票,就得兌現。 就像徙木立信裡描述的, 搬一根木頭,賞五十金,合不合理? 一點都不合理, 但當初說過給這麼多,就半毛錢都不能少。 馬英九昨天在眾聲喧嘩之中, 亦即在野黨一再的撻伐, 社會也有不平之聲之後, 突然對十八趴反手出了一招, 實在是過於怯懾於一種虛假的民意, 亦是對信賴保護的信仰太過薄弱, 因此向這種接近民粹的民意低頭, 恐怕未蒙其利,先受其害。 首先十八趴的制度已經以民國84年為界線, 有點類似於一種落日的方式逐步解決, 換言之,就是既維持了信賴保護原則, 又回應了民意的雙贏基礎下解決了。 如今所有的質疑,都是政治炒作, 在這種炒作之下, 憚於這種被動塑造起來的輿論聲勢, 去配合做某些改正曲意迎合, 反而自己喪失了話語的陣地,在話語上繳了械, 倒過頭來卻更進一步地傷害「信賴保護原則」, 讓自己成了搖擺不定、不堪信任的政府, 其損失絕對大於所謂的「平息一些社會上的怒火」的丁點利益。 馬英九十分在意清廉,認為清廉是一個政府存續的核心, 但他可能輕忽了,「信賴」的價值更高於「清廉」, 清廉與否還有尺度上的區別, 但能不能信賴,卻沒有灰色地帶, 一旦失去了信賴, 這個政府距離危疑傾倒已不遠矣。
|
|
( 時事評論|政治 ) |