作家
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2011/01/12 18:51:07瀏覽429｜回應0｜推薦4 | |
| 【聯合晚報╱記者黃國樑/特稿】 2011.01.12 讀史記一定會讀到這一篇， 就是講述商鞅變法的商君列傳裡頭的「徙木立信」故事， 只是搬根木頭，從南門搬到北門，就給五十金， 一個百姓大膽去搬了，結果承諾給的錢，一分錢都不少， 百姓因此對法有了完全的信賴， 而這正是成就商鞅變法成功的基磐。 商鞅廢井田、立郡縣，促成秦之壯大， 最終助秦國統一中國，開始了中國長達2100年的帝制， 這件事情影響整個中國歷史的變遷，恐怕到今天猶未結束， 這個故事的教誨就是信賴， 國家對於人民之間，如果無法建立信任，所有的體制都會崩解， 例如，國家發行的貨幣將無用處， 人民必然會回到以物易物的原始狀態。 十八趴的爭議中， 護法者屢次提出「信賴保護原則」， 反對者卻對此嗤之以鼻， 但這其實是對這信賴保護原則理解不夠所致， 就如徙木立信所確信賴保護原則並不是一種可有可無的「原則」， 它的地位，絲毫不低於一條憲法的條文。 十八趴是政府對公務員曾經開出的一張支票， 不管當初開得如何，合不合理， 但這是支票，就得兌現。 就像徙木立信裡描述的， 搬一根木頭，賞五十金，合不合理？ 一點都不合理， 但當初說過給這麼多，就半毛錢都不能少。 馬英九昨天在眾聲喧嘩之中， 亦即在野黨一再的撻伐， 社會也有不平之聲之後， 突然對十八趴反手出了一招， 實在是過於怯懾於一種虛假的民意， 亦是對信賴保護的信仰太過薄弱， 因此向這種接近民粹的民意低頭， 恐怕未蒙其利，先受其害。 首先十八趴的制度已經以民國84年為界線， 有點類似於一種落日的方式逐步解決， 換言之，就是既維持了信賴保護原則， 又回應了民意的雙贏基礎下解決了。 如今所有的質疑，都是政治炒作， 在這種炒作之下， 憚於這種被動塑造起來的輿論聲勢， 去配合做某些改正曲意迎合， 反而自己喪失了話語的陣地，在話語上繳了械， 倒過頭來卻更進一步地傷害「信賴保護原則」， 讓自己成了搖擺不定、不堪信任的政府， 其損失絕對大於所謂的「平息一些社會上的怒火」的丁點利益。 馬英九十分在意清廉，認為清廉是一個政府存續的核心， 但他可能輕忽了，「信賴」的價值更高於「清廉」， 清廉與否還有尺度上的區別， 但能不能信賴，卻沒有灰色地帶， 一旦失去了信賴， 這個政府距離危疑傾倒已不遠矣。
|
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
