字體：小 中 大 |
|
|
||||||||||||||||||
| 2013/10/19 17:12:19瀏覽278｜回應0｜推薦2 | ||||||||||||||||||
上海自由貿易區 要掛牌啦 台灣要掛啥個牌 中華民國還被折騰得還有啥牌
一洋之隔的美國相對於歐陸 號稱民族的鎔爐 一線之隔的加拿大相對於美 號稱民族的拼圖
試看 以下附註文字首篇 此文探討的背景分析
台灣是２３００萬人３．６萬方公里 擁有超過２０年的直接民選的民主政治體 經濟實力本在亞洲前五名 工商業實力已達全球境外分工與投資階段之經濟體 文化內容蓄積了傳統歷史文化與本土文化澆融 更承長達六十年以上 歐美日 外來文化洗禮 這是此地環境的主觀基本現況 台灣無可避免的也承受全球同步的 少子化 社會老年化 資訊氾濫後的渾沌混亂階段 全球政治經濟社會所有現象的蝴蝶效應影響 經濟全球化後去障礙後的淺碟無著與政策效應與生命期暴縮的劇烈變化 資金由內而外的高速大量流動的現實狀況 人力品質的維持與養成 無法因應以上各因素交叉影響的競爭資源需要
大陸在中共過去二十餘年的改革開放中
有一項創造經濟奇蹟的核心 未曾為所有政經人士廣泛深入探討的因素 長期堅定的走一條 眼光遠大 堅定不移的 自己的道路 經過五年半執政
看完自政黨輪替後 過去十三年半中共走出大陸自己道路的 國民黨上下 何曾有一言片語 一紙半字 一思半念 一時半刻 提出過此岸現況 走出自己的路來
小的猜猜看 這篇作文應該是馬老師下筆的吧
從2007年金融海嘯擴大到經濟海嘯開始 全球就已展開了無國界無實兵的超限戰爭 產業戰 資訊戰 媒體新聞戰 資源搶奪戰 網路戰 可說是結合了 文化 社會 政治 國際政治組織 經濟 科技 產業 金融 等 各項總體整合能力的立體戰略競爭 與戰爭 各項重大的經濟戰略定位 佈局 推展 如果仍停留在單一領域的探討 規劃 推動 溝通 會不會永遠是 半途而廢 成了 僵屍政策 想想是不是當然爾呢
放棄製造業的國家產業策略只能用在人口數不滿千萬人甚至數百萬人的經濟體
畢竟製造業是穩定就業率與家戶所得的安全墊 更別提沒了製造業基礎的國家 任何產業技術都沒著根所在 高附加價值得產業固然創造高流動性確缺乏社會需要的安定性 米果佬以兩億人口的經濟體都要回頭重建附加價值低且拋棄了超過二十年的製造業 就在這道理 小日本死都不放棄製造業 更在這基本原因 台灣還在這題目上 徘徊 傷腦筋 實在不知道是腦殘 還是 瞎了眼 附註 相關公開文字 http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI4/8215679.shtml 一九六八年，長沙高中高一生楊曦光寫了一篇「中國往何處去」的文章，被以「反革命機會主義」之罪名下獄十年。曦光出獄改名楊小凱，赴美留學後成為知 名經濟學家，也是我的好友。他生前好幾次來台灣，都向我感慨：台灣社會欠缺前瞻的、國際的見解，也太注重內部政治，容易形成國家發展的危機。 的確，今天的台灣政壇與媒體，真的缺乏「台灣往何處去」的宏觀思考與探討。台灣社會對「往何處去」討論最多的，當屬統獨議題，而且這些討論多為分析性、主 觀期待性。然而絕大多數的台灣人都會同意，我們的政治未來要由台灣人民選擇決定；故個別人物的主觀期待或分析，頂多只是遊說人民的劇本。台灣的政治領袖也 許太在意自己的政治劇本擴散給多少現在的選民，而忽略了「未來世代的人民是否還有比現在更寬廣的政治選擇的實力」。 前段論述，其實是政治上的「永續」選擇論。在環境與經濟上的永續概念，是要擴大或不減損後世子孫的選項。例如因環保與經濟兩邊各有利害，故永續理念遂主張 環境保護與經濟發展的平衡，且以不減損後世選項為前提。但如何讓我們的「政治」走向維持永續選擇的能力，我認為更是重要。 台灣許多人都說要拚經濟，但是如果我們的經濟還是這樣悶下去、還是走卅年來的簡單代工老路線、還是不加強創新研發的能量、還是以「減稅嘉惠人民」去糊弄社 會、還是在吃李國鼎與孫運璿時代留下來的老本，那麼我們的經濟實力必將逐年流失，而後代子孫的政治選項也必然受到限縮。因此，拚經濟其實是為了維繫後世子 孫政治上的永續選項。 然而拚政治與拚經濟有些根本的不同。政治是一個國家的內部邏輯，少涉他國。有沒有司法關說、立法院運作有沒有效率、監聽是否濫權、特偵組該不該廢、抗告有 沒有駁回，這些政治議題雖然有其內部重要性，但是大致而言都與世界趨勢無關。但是在全球化時代，拚經濟幾乎必然是世界性的、外觀性的，與前述內政邏輯截然 不同。卅年前孫運璿院長主政時，韓、越、中、印都不足為觀，那時候台灣只要做對事就會成功。但是現在韓越中印都相繼甦醒、大步向前，故台灣不只要做對、還 得要做得比競爭國要好、要快，才可能成功；這就是拚經濟的必然外觀性。 每一個人的時間精力都有限；當我們花了大比例的能量在內部議題、內在邏輯，我們又何嘗有餘力跟上世界競爭的邏輯？英國人大力反GMO（基因改造作物），台 灣社會有些人向英看齊，也是一股腦地反基改。德國人強力保障個人資料隱私，台灣向德看齊更加青出於藍，訂出全球最嚴的個資法。全球各國反核不反核立場各 異，台灣不少人有堅定的反核立場，絕不妥協。每個國家多少都有環保爭議，但是台灣卻訂出全世界獨一無二的環評否決立法與審查。全球許多國家在做租稅競爭， 台灣降稅更是天下第一勇。以上每一項，都是台灣的內政抉擇。從內部邏輯來看，每個爭議都有理由要動員抗爭，但是點點滴滴的內部邏輯加起來，我們還剩下多少 外部競爭力？台灣後世子孫還剩下多少政治選擇空間？ 台灣需要改變，需要快速、勇敢、果決的改變。若是只關注內部邏輯，很可能贏了某些抗爭，卻減損了台灣在政治選擇上的永續實力。每當我想起已經逝世的楊小凱，就想起他一九六八年那篇文章，也想問問我所摰愛的台灣土地人民：「台灣往何處去？
全文網址: 從自經區到自經島 不要再瞻前顧後了 | 社論 | 意見評論 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/8233499.shtml#ixzz2iDHbHgfD 半世紀來，台灣一直有一個怪現象，那就是每當經濟遇到瓶頸必須有所突破時，總是徘徊歧途，遲疑不決，始終上不了正路，常造成難以彌補的損失。主政者 故步自封，不能勇於突破，固然是重要原因，更大的阻力則來自發言盈庭的學術界，但有見人所未見、足以振衰起敝、開創新猷的主張提出，隨之必有激烈之批判， 再好的創見也變得體無完膚；於是一個又一個本足以力挽狂瀾的獨特見解，就淹沒在眾聲喧嘩、是非混淆的混戰之中。 向來落後於我國的勁敵南韓，就是最大的獲利者；只要虎視眈眈地悄悄注視這一場又一場的鬧劇，攫取我們的創意，搶先付諸實施，立即超越前進；高速公路如是、 大鋼廠如是、捷運系統亦復如此。我們最新也最巨大的對手，中國大陸，顯然也看出了個中三昧，依樣畫葫蘆；上海自貿區後發先至，短短兩個月即掛牌開張，從落 後兩年到超前，就是一個令人汗顏無比的例證。 自由經濟特區的主張從首倡迄今已五年半，經濟部長拍板定為「自由經濟示範區」之名也歷三年，即使從馬總統將之納為「黃金十年」的重要項目算起，亦兩年於 茲，但執政當局根本虛應故事，直到最近才大張旗鼓地宣稱此為馬總統上任以來最重要的政策，在國慶演說中並將「自由經濟島」視為台灣經濟努力追求的目標。但 窺其實際內容，不能不令人啞然失笑。 目前所規劃的六海一空加一生技園區，不論喊得如何震天價響，號稱「前店後廠」云云，其實與2003年民進黨所提出的「自由貿易港區」加上保稅區、科學園區 等所謂特區的規劃幾無二致，頂多稱得上一個虛擬的自由經濟區。十年前首創的「自由貿易港區」，既然歷經兩朝迄無寸進，憑什麼換上一個新的名目再額外加上些 許租稅優惠即可大放異彩？兩岸乃至台韓之間的競爭，近年來我們屢戰屢敗，並非其來無自。 即使這樣一個小腳放大的「偉大」政策，當馬政府認真看待、戮力以赴，也立刻招來學者專家四面八方的圍剿。有人高喊，這是「聲東擊西」，表面上為加入TPP 未雨綢繆，實際上是暗渡陳倉、讓爭議中的服貿協議藉此偷跑，對岸白、藍領人士堂皇打破重重禁令，長驅而入，對岸資金可將黑手深入台灣攫取寶貴的領先技術。 有人怒斥區內給予種種特權，使區外業者居於不利地位，將無以存活。勞工專家更指控這是變相開放外勞與外國人才進來搶奪本國勞工工作，將會使白領、藍領都沒 有未來。 不能不令人慨歎這些反對者的見識與勇氣連「摸著石子過河」的鄧小平還不如。因為特區也者，正是為了突破困境、嘗試新觀念、新作法的實驗場，若與區外無別，則全球一切特區，包括南韓的仁川，對岸的上海乃至日本的東京試驗區，都將其蠢無比。 台灣目前深困於對手挾相對自由、優惠的地位攫奪市場的不公平處境之中；而且與對岸的「貨貿協議」最快年底即將簽訂；我們正處於即使不要自由，自由也將撲面 而來的緊迫關頭。同時台灣投資環境日劣，在國際市場節節敗退，唯有加緊自由開放的腳步，效法星、港，才能獲取無比巨大的商機。 因而特區之議，不在靜態地搶餅吃，而是要動態地擴大商機、爭取外人投資、開創嶄新局面，讓整個台灣由見其利而去除對開放的恐懼，進而建立港、星無法比擬的 強大優勢。我們曾舉例，此猶如上天大發慈悲，將數個新加坡送給台灣比鄰而居；若謂因此我們的產業就會被淘空、勞工會走投無路、台灣將被陸資陸企所攫奪，豈 不是睜眼說瞎話？ 政府認為政策是對台灣整體有利的，就要勇於去落實，不必在乎一些不入流的反對人士的愚見，如果任何政策都要符合全民期待，滿足所有人的利益，碰到些許相反意見就退縮，那台灣就只有再繼續落後韓國、中國下去了。 |
||||||||||||||||||
| ( 時事評論｜政治 ) |
