不寫　中美台的棋局　是給米果佬在亞洲　留點餘地

畢竟　沒了北美市場　大陸外銷甚至經濟局勢　也要歇火

就算是關門老大的習近平　也保不定　擔得起這　可能是超過三十年以上的

改革開放後的　歷史衝擊

馬後時代任何的兩岸政治掌權者　無論哪黨　哪人　也可能都無法避免面對

新的太平洋與海峽局勢的演變

蔡英文不行　國民黨不行　宋楚瑜也不行

甚至此岸的任一黨　單獨面對　也行不通

這樣的一局棋　不同於2000年以後國內任何一任執政者與執政黨甚至在野黨

都可能不曾面對過的　大棋與險棋

前因　已無多所著墨的意義

其後　卻有無盡的分析　觀察　共同解決的必要

這是盤哪樣的棋呢

事實上　以蔡英文與民進黨　在極有可能成為下任的執政之前

這樣的　面對答案的態度與可能的答案　攸關的　就絕對不是

一黨一人的結果

更是台灣所有人等與產業　共同的後果或成果吧

引註

王健壯／蔡英文的兩盤棋局

http://udn.com/news/story/7340/950761

2015-06-07 02:11:54 聯合報 王健壯（世新大學客座教授）

不熟悉台灣政治現狀的人，可能會誤以為馬英九還在競選連任，否則為什麼祇要蔡英文開口談兩岸，總統府就要火速回應，非逼蔡英文對九二共識表態不可？

蔡英文避談九二共識，當然是選戰策略考慮，就像包道格所說「她不想疏離潛在選民」。但馬英九一路緊咬不放，批評她既要維持現狀，卻又刻意迴避九二共識；即使蔡英文在華府智庫演講時，首度比較具體描繪她的兩岸政策後，馬英九仍然膝反射式的以九二共識質問。

蔡英文剛提出維持現狀說法時，確實像她過去的修辭一樣，雲遮霧罩不知何所指。但即使不是強作解人，也可以從她那篇演講中略可體會，她所謂的現狀就是「二十 多年來兩岸之間協商和交流互動所累積的成果」，而她維持現狀的方法則是「在中華民國憲政體制下」，「建立具一致性、可預測且可持續的兩岸關係」。

這篇演講雖然通篇未提九二共識，但「二十多年累積成果」、「中華民國憲政體制」與「一致性且可持續的兩岸關係」這幾句話，與空泛的維持現狀四字相比，雖然仍未完全雲消霧散，但維持現狀的輪廓卻已大致浮現，馬英九若仍苦苦相逼，毋寧太過乎？

但唯一令人質疑的是：何以蔡英文不在一個多月前，就對維持現狀如此闡述？何以非要先講給山姆大叔聽後，再出口轉內銷？難道真像許多人所說：要選台灣總統的 人，選前一定要到華府朝聖，要接受華府政要面試？為什麼對台灣民眾欲語還留，對美國官員卻像對神父告解一樣，掏心掏肺無話不說？

一九九九年四月，陳水扁訪美時向美國保證，絕不辦理統獨公投，並且承認中華民國。二○○六年三月，馬英九訪美時透露，他有意與北京簽署和平協議暫行架構， 結束兩岸敵對狀態。○七年七月，謝長廷訪美時承諾，不會推動統獨公投。二○一一年九月，蔡英文訪美時也表態，絕不會採取激進的兩岸路線。

這四個人在接受美國「面試」時，除馬英九不具總統參選人身分外，其餘三人當時都已被民進黨提名。但一個主權國家的總統參選人，向另一個主權國家主管外事的中高階層官員，竟然要交心至此，承諾至此，可見台灣政客親美到什麼程度。

台灣親美，歷史使然，也是現實必然。但美中台三角關係卻像棋局一樣，一子變即全局變，如同蘇起所形容，過去在三角關係中，台灣雖曾「一條尾巴搖兩隻狗」，甚至讓兩隻狗互咬，但現在中國變了，美國的亞洲戰略布局也變了，台灣當然不能不變。

蔡英文此次訪美之所以能破例進入白宮與國務院，ＡＩＴ之所以恰巧在此時主動公布，台灣參謀總長五月底參加美軍太平洋總司令交接典禮，雖然都可視為美國對台 灣的友善表示，但項莊舞劍意在沛公，焉知美國不是以「介入」台灣的方式，釋放「圍堵」中國的信號？台灣的總統參選人若祇沉迷於高規格殊榮，而不深思棋局何 以如此變化，最後註定難逃祇是一顆棋子的命運。

蔡英文這次訪美，雖然內有總統府的質疑，外有中國駐美大使的嘲諷，但她在兩岸關係修辭上的轉變，雖然是美國希望聽到的標準答案，卻也是她個人的一次大躍 進。但美國能接受，不代表台灣能滿意與中國能忍受，蔡英文的最後一哩路並未走完；即使走到終點，她還有另一盤更大的棋局要面對。（作者為世新大學客座教授）