換新運動

2000年以來的國政亂象難道忍受不够嗎?

同一批的藍綠再入主國會、不是又要再亂下去嗎?

造成今日國政困境最大凶手是藍綠兩陣營、尤其當家者更是毁台凶魁。

從「腐化沒有遠見洞察力的頑固笨蛋封建家国民黨時代進入純粹假改革之名的體制搗蛋破壞家的民進黨時代」，臺灣走到今日地步、除了「徹底改革以外、沒有救國之道」。

借鑑2002年11月初土耳其總選舉，因失業問題、治安惡化、官商貪瀆、政治腐敗等國政無法改善，將現職近90%選下去換新人，國政從新出發。臺灣國民應學土耳其選民將興風作浪的現職政客（偽君子）及政黨（小人集團），一掃政壇黑幕、國政從新再出發、再造國家體制。

換新運動；排除「公婆說理」不管國會立法院或總統選舉，排除現職‧藍綠人士，全選無党籍‧新人，才是解决今日國政之道。

應成立獨立性公正性中立性的「選舉公約」檢驗机構、在總統大選後至就職典礼期间檢驗執政黨「選舉公約」、對失約嚴重總統以「詐欺背信」起訴公判、判刑入獄,這是解決政客首長的特効葯!

總統自身改革才是國政改革的第一步：借鑑德國近代改革之父Stein氏的一貫主張﹕行政機構改革必需「從上開始做起」。總統應率先立法以『中立超黨派特別司法檢調機構』來規劃總統自身改革、以身作則為國政改革的起點。「上不正、下則歪」，要改革就要從「上」改革才是對症處方，「上」不改革、卻要「下」改革，豈不是反改革嗎？借鑑從封建王制、軍變統治進入政黨輪替的韓國民主經驗、對於假借國家公器在有形無形中犯法圖利的前總統清算審判，這是很好的啟示。為了避免前新總統、朝野政黨間相互做惡性循環式報復的政治迫害，是故；總統自身改革應使用總統職權送交行政院提案經由立法院通過成立『中立超黨派特別司法檢調機構』，在總統選後至就任間、對前總統及所屬政党徹底檢証其政權公約執行率及所實施政策得失，是否有假借公器、意識形態、行政資源、情報捏曲操作等來誤導政策及輿論的犯法圖利，依法審判收押處刑，這或許是可以制止對假借政治意識形態來搶權的政黨及患了權力狂慾的總統產生，同時可以淨化政治、對政策負責、產生真正為國家人民謀利的政治家領導者。

付注﹕在近代歷史演變過程中、南韓與臺灣可說是雙胞胎，兩者自清帝國成立不久就被淪為殖民地，1895～1945年又變成為日本的領土、皆經歷日式民主政治洗禮，二次大戰後、兩者不僅成為以美國為主的民主國家對抗中蘇共產極權國家的橋頭堡、又是太平洋海洋封鎖亞洲大陸的基地，至1980年代、兩者都歷經假借民主的專制獨栽體制，自1980年代後、兩者又都先後走上總統直選的民主政治體制。韓國能成立「中立超黨派特別司法檢調機構」來檢証前總統做為國政改革的第一步，為什麼雙胞胎的臺灣不能做？