這兩位大人物相信大家都認識，陳其邁市長正因為任內發生大火死傷慘重，深陷被質疑是否應該下台負責的風暴。尷尬的是他自己當初針對另一市長發生類似事件時立下的言論標準，如果因為執政疏忽公安意外造成9死就該下台負責了！現在他自己當市長了，也是因為執行法規不不力，造成41死！那該怎麼辦呢？死更多人反而值得原諒嗎？

糗大了！因為誰都知道他與他的政黨根本不想為此下台負責。表面上嚴正宣示的道德標準只是用於攻擊政敵的武器，並不是他(們)也願意自我要求的標準。當年造成9死的事件如果是自己人當市長，他也絕對不會如此指責的！他們的是非道德標準是會轉彎的？這就是台灣政治讓人失望厭惡的盲點了！誰輸誰贏其實不是多數民眾的期望與台灣前途的希望，「凡事合理」才是！簡言之：藍綠雙標才是亡國的警訊！如果無法趨向民主法治公平合理，不管藍綠誰贏，我們整個台灣都輸了！

相對的，台大校長管中閔公開主動表示不追求續任的舉動就很有趣了！大家都應該記得當初他被選上校長時的卡管風波，事實上就是執政黨不喜歡這個外省籍，也顯然不會完全聽從上意的人當上台大校長，百般阻撓之後，實在也找不到合理的理由阻止他上任，還為此換了兩次教育部長，依舊無法成功卡管，才被迫放行的！

卡管期間管校長也沒有甚麼政治操作，就是低調守法的等待行政機關判定的結果，終於上任之後也沒有甚麼反彈嗆聲之類的多餘動作，就是好好做他當個校長該做，也想做的事情罷了！幾年工作順順的完成，也沒重大失職或爭議，居然就這麼直接說不續任了？他病了嗎？他又受到打壓了嗎？好像也沒有？感覺就是雲淡風輕，那麼多人都想做，也能作台大校長，誰說非我不可的？

我想提醒大家的是：管校長不做校長還是台大教授，陳市長不做市長還是個隨時可以執業的醫生，不像我們一般人，一旦失業就退此一步即無死所的！所以我當年主動辭去教授到業界闖蕩的勇氣，就比他們離開市長或校長職位偉大太多了！所以啦！他們如果戀棧職位到不自然的地步，就只是自私貪婪，真的沒有其他合理的理由了！他們的市長或校長職位去留都不需要我們同情的，別濫情了！

其實所有自私政黨政治操作的重點，都是在讓有選票影響力的民眾，相信非他(們)不可！譬如沒有民族救星這個國家就完蛋了？北韓、中共、蘇俄乃至白俄羅斯等國家不就都是如此？俄國沒有普丁，中國沒有習近平就會亡國了？你相信嗎？但是台灣的政府也在學了，倡議如果沒有民進黨抗中保台，任何其他人或黨都是壞蛋蠢材，「不會」抗中保台的？都會直接投降中共？讓台灣萬劫不復？這是事實呢？還是當權者自私戀棧權位的藉口？

正如台大那麼多聰明有能力的教授都不如管中閔教授嗎？台灣那麼多認真努力的政黨政治人物，只有陳市長才能讓高雄市變得繁榮，市政維繫於不墜嗎？重點是：你相信這些鬼話嗎？大家都相信時，台灣的民主就死了！或者說：這麼愚蠢的人民不值得享有民主自由的生活方式！活該被自私的政客政黨予取予求，民不聊生嗎？剛好而已！

或許真的陳其邁市長可以比其他市長人選做得「好一點」，或許管校長可以比其他校長人選做得「好一點」！但絕對不是非某個人或政黨不可？換個人換個黨執政，台灣或那個學校社團就完蛋了？那是極不科學，極不合乎常識，也會讓民主政治陷於崩潰的錯誤危險想法！但正是每一個戀棧貪婪的政客與政黨積極想讓民眾相信的鬼話！

合理正常的民主，也不過就是大家都相信事實，可以理性思考選擇「相對」好的人與政黨！如果操作到不合理的程度，希望讓選民以為非他不可，也就是所謂的芒果乾或民族(主)救星之類的操弄，那就擺明了是詐騙了！我們都應該有這種常識判斷能力不予理會，就像接到詐騙電話要你去操作ATM轉帳你會不會上當一樣？如果大家都很好騙，民主制度就不是亡於壞的政黨，而是民眾自己的愚蠢了！

我還記得自己年輕時的社團經驗，狀況好的社團幹部領導人大家都搶著做，陷於困境的團體呢？大家就避之唯恐不及，被選到社長反而會立即找藉口退出社團？我就曾經擔任過這種類似拆炸彈的任務，社團素質很好，但是經營陷入危機，連續幾個團長都落跑了，輪到我接下那個未爆彈！

我也很害怕，因為我根本不覺得自己是最好的人選，但因為周遭人士的支持鼓勵我認真做了！一年任期屆滿後我的社團在大家努力之下復甦了，大家都好高興，但我依然不覺得自己是民族救星，也不覺得繼續擔任這個已經可以正常運作的社團團長有何必要？我堅持按照規章改選！也堅持不再參選。

或許那還是近四十年前的威權政治時代(198X)吧？我的態度讓大家都覺得怪怪的？甚至擔心：如果我不當領導人，社團就會再度不行了？就像兩蔣過世時，很多人就覺得台灣可能會完蛋了？所以大家決議讓不想繼續執政的我繼續當「團長」，實際執行團務的職位稱為「總幹事」？每年改選總幹事就好，團長就不必選了！

原本這兩個頭銜，所謂的團長是市府登記的負責人像是董事長，總幹事則是對團內運作的領導人如CEO，其實是同一個人，都是我啦！這樣安排好像君主立憲？我變成不必改選的精神領袖了？我有這麼偉大嗎？當然沒有！是大家想太多了。但是這樣可以減少頻繁的市府申請登記更新負責人的行政程序，我也不好意思堅持拒絕。

我因此就這樣半推半就地當了五年的「團長」？實際上執掌團務只有一年，當然之後四年我不會自居於太上皇，就只是當個團員參與活動而已！對於團務的意見比多數老團員還少！後來還是找到藉口我必須入伍服役，無法隨時蓋團章了！才把團長職位交接給另一位老團員，不然我可能到現在都還是團長？現在想想，我的觀念還真的很合乎民主制度的精神，跟管校長的想法作法很像！誰說非我不可的？堅持不肯下台的人，反而是暴露私心非常可疑的！

我不是隨便說說的，我當時堅持交棒選出的新「總幹事」與我推託交棒的「新團長」現在都是比我更為傑出的菁英人士，一位是名醫一位是名教授(已卸任的台灣歷史博物館館長)，當時他們也都把我們的社團推向更好的境界，還好我沒有自我膨脹到耽誤了我的社團發展機會，這就是民主制度合理運作的好結果了！通常都是這樣的，這是我經歷的歷史事實，不是我的空想！