台北市長柯文哲近日被問及是否恢復發放重陽敬老金一事，即使支持度已落到第二，即使明知老年選民是支持度較低族群，而且即使兩名對手丁守中與姚文智都主張恢復發放，他依然重申「重陽敬老金是政策買票」的論調，言下之意是還不打算改變。只是，柯文哲的語氣已無三個月前那麼斬釘截鐵，因為這三個月來他的支持度已經明顯下滑，無法再狂言「支持度還有15%可以掉。」

重陽敬老金不是什麼重大市政議題，但從這件事就能看出柯文哲的施政風格，以及何以如今陷入苦戰。取消重陽敬老金是柯文哲一連串省錢政策的一部分，而一個新上任的首都市長會把省錢當成最重要施政目標之一，顯然是因為他沒有更重要的政策要做。事實證明，將近四年下來，柯文哲完成基礎建設的能力並不理想，幾乎拿不出什麼「造橋鋪路」的政績，只能繼續宣傳省錢成就。

只是，YouBike取消前三十分鐘免費，也是柯文哲的省錢政策，為什麼在前幾個月悄悄有條件恢復了？事實上自從取消前三十分鐘優惠以後，YouBike使用率持續下滑，一直最近才恢復到取消前水準，而台北市府的辯解是，空車更多可讓真正有需要的人使用，言下之意就是很多人短途騎YouBike，只是騎好玩，多了五元收費以後自然就不騎了。是這樣嗎？去看看全台北市使用率最高的公館站，許多台大學生都是騎YouBike趕上課，如果只騎幾分鐘就要繳五元，費率根本不合理，於是有些人寧願改成步行，或乾脆騎機車或坐車。

類似的錯誤認知也出現在取消重陽敬老金。柯文哲認為中低收入戶才需要重陽敬老金，一般老年人根本不差那幾千元——如果這個道理講得通，那為什麼許多人過年要給老人家紅包？不是每個月都給生活費了嗎？「敬老金」代表對老人家一生打拚的肯定，這是一種心理上的回饋，但其效用不下於物質回饋。

柯文哲又說，「省下重陽敬老金，可以用來做老年福利」，但將近四年下來，台北市的老年福利做到哪裡去了？根據衛福部的資料，在六都的「長照2.0」執行率與服務費用申報上，台北市都是墊底，顯然省了十億重陽敬老金以後，台北市的老年照顧也沒有做得更好。

相對於柯文哲對不發重陽敬老金的堅持，他的「兩岸一家親」政策卻可以說改就改，難怪給人「小事很龜毛、大事沒原則」的印象。結果，調整「兩岸一家親」讓他的支持度真的掉了15%，而且至今補不回來。

柯文哲為什麼在這幾個月內，支持度狂掉了一、兩成以上？丁守中確定代表國民黨出征，讓藍營選民歸隊，當然是最重要因素，然而面對這樣的新局面，柯文哲該怎麼辦？從最近柯文哲一直打綠營的小動作來看，他又陷入了報復心理，這跟他當初一就任台北市長，一直要報復國民黨很類似，都會讓他不能理性面對大局。

選舉只剩幾個月，柯文哲不能再浪費時間，更不能擬錯戰略了。民調清楚顯示，老年族群是柯文哲必須開發的選民階層，而恢復發放重陽敬老金絕對是一個有幫助的做法。「兩岸一家親」這樣的大政策說改就改，柯文哲已經犯了一次錯，如果在重陽敬老金這樣的小政策上該改不改，將會是錯上加錯，對他的選情有害無利。 

 ----------------------

重陽敬老金是對老人家一生為台灣打拼的肯定，乃這個社會的一點點小心意，不是什麼政策買票，柯文哲不要再搞混了。

恢復重陽敬老金，也對柯文哲的選情有幫助，為什麼不從善如流？

巧巧人不要做憨代誌，柯文哲現在一直打綠營就是做憨代誌，只是為了報復心理。

聯考只剩幾個月，怎樣才能拿到高分？不是一直去攻拿不到分數的科目，而是先守住可以確保的領域。

全文連結如下：

http://www.nextmag.com.tw/breakingnews/forum/416422