行政院長賴清德說出「乾淨煤」一詞，引發輿論譁然以後，這兩天又解釋說，「超超臨界設備不是直接燒煤，而是將煤氣化後，燒氫與一氧化碳」，這聽起來似乎是他依照行政院發言人徐國勇的建議，自己去google「乾淨煤」以後，所得到的環保知識。

利用google找環保知識來充實自己，很好，可惜賴清德弄錯了。「超超臨界」指的是發電機組鍋爐的水，如果施以高壓與高溫，超過了一個臨界點，水在蒸氣化的過程裡，就不須吸收那麼多的潛熱，可以減少燒煤，因而同時減少空汙與提升發電效能，而不是把煤氣化以後拿去燒。

由此可知，「乾淨煤」一詞，可能也是賴清德google來的，而且從頭到尾都沒弄清楚這個詞的涵義與用意。

所謂「乾淨煤」，除了要提升燃料使用效率以外，更重要的是燃燒所產生的空汙必須捕捉起來，處理以後再放走，才能減少空汙。超超臨界可以提升燃料使用效率，但捕捉空汙呢？如果要在燃燒前捕捉，可以將煤氣化，過濾雜質以後，等於燒天然氣；如果要在燃燒後，就要把電廠排出的廢氣集中處理後，埋到地底，就不會排放到空氣中；燃燒產生的二氧化碳也能必須捕捉，以減少溫室效應，而具備這些捕捉電廠排放的技術，才能說已達到「乾淨煤」的境界。

「乾淨煤」聽起來很理想，但技術與成本是一個大問題，因此至今為止，即使在歐美，頂多也只達試行階段，還不能有商業價值，當然台灣深澳電廠所用的發電技術，也不會使用所謂的「乾淨煤」。

然而這並不是說超超臨界全無減碳、減空汙效果，事實上它的燃燒效能比一般發電機組提升了四、五成，而且正如賴院長所說的，「使用『SCR選擇性觸煤還原系統』、『粒狀物去除系統』與『排煙脫硫系統』，分別可降低氮氧化物、微粒與硫氧化物」，但比起天然氣發電，還是「髒」了不少，也無法捕捉二氧化碳，根本不能算是「乾淨煤」。

事實上，具有一定環保敏銳度的人，絕對不會使用「乾淨煤」這樣的詞彙，就好像不會使用「安全核能」這樣的詞彙一樣。

賴清德之所以用「乾淨煤」來為深澳電廠廠辯護，乃因「非核家園」的時間表越來越逼近，而取代核能的辦法，顯然民進黨還找不到充足的綠能來因應，只好擁抱燃煤發電。

很諷刺地，投下關鍵票幫助深澳電廠環評過關的人，竟然是環保運動出身的環保署副署長詹順貴，而有趣地是，身為行政院長的賴清德，事後必須力挺詹順貴，偏偏沒多久前，詹順貴曾因南鐵東移案猛烈批評時任台南市長的賴清德。

台灣史上第一次的反核大遊行，到今年四月二十六日剛好滿三十周年，反核運動看起來即將成功，問題是如果必須用空汙來換「非核家園」，恐怕台灣人民未必能夠接受。深澳電廠環評引發的爭議，只是開端，未來人民會用更嚴苛的標準來要求執政者，賴清德必須對台灣的能源願景有更周延的擘劃。

----------------------------------------------

「乾淨煤」與「四腳蛇」、「無翼鳥」一樣，都是一種矛盾修辭，不能輕易接受字面意涵。

什麼是超超臨界？請看底下的超超說明。

全文連結如下：

 http://www.nextmag.com.tw/breakingnews/people/393154