謝謝海大夫對厚道的注解。

完全同意你說的，哎！有學問的人出口就是不一樣。你說的就是我要說的，我這是拋磚引玉，也許我的文字能力連磚都算不上。

周仔也是厚道的人，對某現象不能認同，但是沒有用傷人的語言來指責當事人。政論的新聞我都是只看標題就倒胃口了，因為不瞭解，所以我從來不敢參與討伐罪狀。但是是非判斷自在人心，我們厚道，所以不跟著用沒有意義的言語來批判個人，但是肯定的，這是一個團體的問題。是政黨的問題，是政治人物的言行問題，我們厚道我們不批判個人，但是要批判這個人所屬的團體，所屬的階層，以及在背後支持這種人，這種行為的人。

在澳洲，這兩天我剛好讀本地報紙讀到一條新聞，反對黨的某成員在公開場合對某人用威脅的言語說話，好像是‘如果你......我們就會中止給你的預算.....’之類的話，用字當然也屬於狠毒的字眼。這不算是新聞，只是一個記者發表的文，很快反對黨黨魁下令對該成員降職懲罰，也被要求立刻打電話給對方道歉。

澳洲也許不像美國那麼強大，但確實是西方的自由民主國家。政治上黨派相爭，彼此攻擊，但是不能攻擊莫須有的，不用不雅的言語，虛假的故事，來污蔑對手。像這個立委的言行在傳出來之前一定會受到自己黨內上級的處分的。如果沒有處分，那麼黨魁就要忍受外黨的指責了。

你想台灣大眾對台灣的政治亂象忍受算是厚道嗎？跟文化大革命也許不能比，其實我也沒有見識文革，只是按照聽來的相比，並不為過。

台灣媒體平常無謂的報導太多，各種報導文字也常用情緒性的文字 - 總而言之，台灣媒體的文字水準低。黨派相爭所用的言語也是謾罵，訴求目的近乎混爻。

我不知道如何表達，真的覺得澳洲媒體是厚道的，對政治議題的報導是忠實的報導，如果加油加醋，就不叫新聞報導，而是特別的 show 或訪談了。中國大陸的媒體也是一樣的。

跟溫良恭儉讓的形容詞不相干。

那倒不是 - 我這一篇的日記就是厚道兩個字。為了寫這個靈感，我就東說西說，重點就是厚道。我想到政治人士喜歡說的人道，其實不如一個厚道。每一個人心存厚道，還怕人道不行嗎？如果今日發現有不人道的，那就真的不是正常人了。但是如果一般人心不厚道，自然什麼怪事新鮮事都會發生。

謝謝悅己給我機會補充 - 你知道我這個人滿腹的人生心得，就是寫不成篇，說不成文。

果然還是琪仁的文字比較周到，黨爭粗糙，內耗粗鄙，是進步的障礙 - 不錯，我想說的就是如此。粗鄙、粗糙就顯得不厚道了。每次看電視或政論之爭的議題文章，只想退避三舍，所以我不熟悉政壇的用字遣詞，我只用我自己熟悉的文字。我最近想到的就是厚道兩個字。

謝謝琪仁的高手協助，難怪琪仁老闆要重用你的文采。

笑笑說對了，我指的是言論不夠厚道 - 而且是針對我在 udn 的政論文章的直接感覺，不是指台灣境內的實際人物與環境。

我憂心的是媒體及網路政論，可聽可見的現象。本質如何不是我所談到的。我覺得我寫的其實是很客觀的，而且說明我談論的基礎為何。

能夠吸引諸多有見識的格友回應討論，是可喜之事也。

樓下牧谷的格子一直是我所欣賞的，他的文筆功力之高讓我敬佩，而且文章下筆顯示他是一個厚道的人。我的文筆都是平鋪直敘的 plain 中文，讀文不另外設想文字以外的意思，比較不會有誤會。

其實，讀牧谷的微小說偉偉的新毛衣是讓我想到厚道這兩個字。我很欣賞牧谷用簡短的故事來描述每一對夫妻都有可能碰到的考驗。故事可以有各種不同的情節發展，但是牧谷很厚道的，讓讀者自己去推想可能的結果。

看來牧谷是有被我的靈感電到，所以對這個厚道之論頗有說法。

感謝牧谷的賜教。

謝謝牧谷一本正經的回應，其實任何人任何時候都可以有感而言，這就是我的有感而言，不是論文，不是要呈給上級批准的文，而是民主國家人民的自由言論。就像政客一樣嗎，有智有愚，憑各人的見識深淺去論斷。如果這篇文章跟大部分的好友觀點不同，這篇言論就是異議了，那麼就看這個社會如何看待一個異議人士的考驗了。

愚公可以移山，愚民也有發人深省的作用。智與愚的一線之隔沒有決定性的權威。牧谷智者願意分享高見，看來這篇文章也不是沒有價值。

珍珠沒有學問，有幸身為中華民國的公民，得享言論自由，怎能不珍惜呢？

原來是臉皮要厚，心要黑。真的需要如此辛苦嗎？

不能優柔寡斷，臉皮要厚，這個是可能的。我覺得一個人當家真的很難，能夠有幾個重要人物一起討論決定，就可以彌補可能的缺陷。

總統或總理的連任都有限制，不可能一輩子占著位子不起來，所以現代的民主還是比較好的。聽你這麼一說，我猜台灣的選民好像比較優柔寡斷，自己選的，又不能信任。所以問題比較多。