網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
誰是東海的麻煩製造者?-- 論中國的新ADIZ
2013/11/27 17:55:20瀏覽4432|回應53|推薦150

此篇美國CNN報導為小肉球在時間緊迫下速譯, 或有不周, 請見諒.  本文為 informative, 請儘量勿作回應.  (刪除前言, 昨天下午擔心事情太多累壞, 恐無暇回覆, 但現已逐項處理妥善.)


中國的新航空識別區為什麼激怒日本和美國
CNN Madison Park, November 27, 2013

週六,中國宣佈它自行創造一個東海防空識別區,引發美國與其親密盟友日本的強烈疪議。

美日兩國均拒絕承認中國最新自創的航空識別區。

中國的 "防空識別區" 是什麼?

在 11月23日,中國釋出一份地圖與座標,定義它的防空識別區。

它宣佈,任何在新防空識別區之內的飛機都必須向中國通報它們的飛行計畫、維持雙向無線電通話、並在機身明確識別它們的國籍身份。新華社說,中國的新規定從 2013-11-23 10 a.m. 起生效。

這個新防空識別區包括好大一片東海,備受爭議的島鏈釣魚台(中國)/尖閣(日本)就在裡面。

中國誓言「針對拒絕與中國合作識別自己或拒絕遵守中國指示的飛機將採取防衛性的緊急因應措施」。

什麼是 "防空識別區" 或 ADIZ?

ADIZ並不是一個新概念。基本上,它是一個國家領空再往外延伸的緩衝區。

世界上有好幾個國家(包括美日)已經在它們領空之外的國際空域(如同公海)設定它們的防空識別區(ADIZ)。一架外國飛機航入其ADIZ表示它可能航入其領空,會被要求識別其身份。

《IHS Jane's 國防週刊》的亞太部主筆James Hardy說:ADIZ是片面設定的,因此它並不具備真正的法律基礎,而它之能夠成立,靠的是這個國家與其鄰邦的談判。他說,ADIZ的目的在給予該國一個及早的警示區,讓它能夠及早攔截一架來意可能不善的飛機。

中國的新ADIZ會影響到哪些島嶼?

中國的國防部說,新的防空區並沒有特別針對一個國家。中國公佈的新地圖與座標顯示新防空區包含東海的部分海域,以及釣魚台/尖閣群島。

日本與中國都主張它們擁有釣魚台/尖閣群島的主權,而中國的新防空識別區與日本現行防空識別區重疊,日本的防空識別區是在 1968-08-29 建立。新華社引述中國人民解放軍海軍軍事學術研究所高級研究員張軍社的話說,中國反駁日本的防空識別區,認為它不合法。

中國同時也激怒了它的南韓鄰邦: 黃海中的離於島是礁岩島,位置在南韓西南方約149公里、中國東方約287公里,中國的新防空識別區竟然把部分的礁岩納入它的新ADIZ,而南韓早已在離於島設立一座海洋研究站。

中國的鄰邦作何反應?

週日,日本強烈抨擊中國這項宣佈,說它 "缺乏任何效力"。日本外務省稱中國此舉為 "十分危險的舉動,單方面改變東海的現狀,升高緊張氣氛,並可能招致意想不到的後果"。

在南韓,該國國防部發言人金民奭說,南韓對離於島的統轄權維持不變。

他說:"中國片面設定它的ADIZ,它與韓國的管轄權重疊了"。

他更說:韓國政府會飛越這種重疊區,毌須知會中方。

聽起來像一樁亞洲的衝突,但為什麼美國被捲入了呢?

美國解讀ADIZ,和中國不一樣。

美國戰略與國際研究中心指出,新華社的聲明講的很清楚:中國的新航空識別規定並沒有區分「飛越ADIZ卻無意進入中國領空的飛機」和「飛越ADIZ打算進入中國領空的飛機」。

美國國務卿John Kerry在 11-23 就這麼說:美國不像中國這樣解讀ADIZ。他說,「外國飛機飛入美國的防空識別區,卻無意進入美國領空,我們不會對它們執行我們的ADIZ程序。我們敦促中國:針對不識別身份或拒絕服從北京命令的飛機,請不要不分青紅皂白地採取行動執行它的威脅」。 

美國已經聲明它不會承認中國的新ADIZ--也不會服從中國的要求,即飛機進入它的新ADIZ必須識別自己與提報飛行計畫。

「尊重飛航自由暨國際海域/空域的其他合法使用,對太平洋地區的繁榮、穩定、安全十分重要。針對毫無意願進入其領空的外國飛機,我們不支持任何國家執行該國的ADIZ程序。」

對美國來說,中國新設定的防空識別區已經超越了中國與美國長期友邦日本的釣魚台/尖閣群島爭執--它變成了中國與國際空域的爭執。

航空運輸情報站「飛行國際」的亞洲部主管Greg Waldron說: "美國非常關心飛航自由,遑論它是空航或海航"。

這些國家對於中國的新ADIZ作出什麼回應?

就在美國大大表示它對中國新ADIZ的不悅之後,兩架美國軍機飛進中國的新防空識別區,並且沒對中國識別自己,也沒知會中國,這是在中國兀自宣佈其新ADIZ的兩天後。

與此同時,各國之間的言語交鋒自然在所難免。美國警告新ADIZ升高情勢 "誤解與錯估" 的風險,中國回之以尖銳的責斥,稱美國的言論 "信口開河"。

中國國營的新華社政評員在一篇社論中譴責美國與日本,說美日兩國反對中國的新ADIZ是 "只准官家放火,不准百姓點燈"。

本週,南韓與中國的國防部官員預期將舉行會談,討論包括離於島的ADIZ重疊問題。

商務航機會受到中國新防空識別區的影響嗎?

中國的宣佈如此規定:它的新ADIZ適用於所有的飛機,但在細節方面卻籠統不清。

航空運輸情報站「飛行國際」的亞洲部主管Greg Waldron說,從法律的角度來看,商用航機可能不必知會中國,但為安全起見,最好還是知會一下。

與此同時,日本全日空 (ANA) 與日本航空 (JAL) 週三宣佈:它們的班機飛越中國新ADIZ,將不會提交班機的飛行計畫。

回到島嶼--為什麼釣魚台/尖閣引起如此多爭議?

爭議中的東海島嶼就是尖閣群島(日名)/釣魚台列嶼(中名)。中國說,它早在公元1400年就擁有主權,中國漁民已在使用它作為捕魚中繼站。

日本說,它在1885勘查過它,完全沒看到中國控制過它的癥象,所以在1895年正式宣稱它為日本領土。日本政府然後在1932年把釣魚台/尖閣售予原開發者的後裔。1945年二戰結束,日本投降,只讓這爭議變得更加模糊不清。

這些小島在戰後交由美軍佔領與管轄,但美軍在1972年撤出沖繩,華盛頓把這些小島交還給日本。

根據新華社,中國與日本 "在1978年同意擱置爭議,留待日後解決"。

爭議去年變得更加激烈,中國爆發抗爭,因為日本政府宣佈它從日本民間島主手上買下幾個小島。反日示威演為暴力,中國示威者朝日本北京大使館擲瓶,翻倒日本車,破壞日本商店與餐館。

釣魚台/尖閣群島有什麼吸引人的?

它們是無人島,看起來也許只像一堆岩石,但擁有它們,就擁有開發周圍海域的石油、採礦、漁獲專有權。

( 時事評論國際 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=meatball2&aid=9650117

 回應文章 頁/共 6 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

沒有我這個人
等級:8
留言加入好友
2013/11/28 22:25
菲律賓:1946年獨立
印度尼西亞:1949年荷蘭承認其獨立
越南:1950年中華人民共和國首先承認其獨立
柬埔寨:1953年獨立
馬來西亞:馬來亞1957年獨立;砂拉越、沙巴1963年先後獨立並與馬來亞組成聯邦
新加坡:1965年脫離馬來西亞
汶萊:1984年完全獨立

1947年,中華民國在南中國海的鄰邦僅有泰國、菲律賓,其他全
是列強殖民地。列強質疑中華民國海權,意圖為何,不問可知。
小肉球(meatball2) 於 2013-11-29 02:32 回覆:

"列強質疑中華民國海權": 這句話有好幾個毛病.

* "列強" 是誰?  用 "列強" 已落伍, 英法聯軍/鴉片戰爭/八國聯軍等的時代可以用 "列強 vs. 中國", 而那時候尚沒有中華民國.

* 現在是2013年, 沒有任何 "列強" 質疑中華民國的海權, 中華民國在國際間因中共打壓故而沒有聲音, 國際社會的絕大多數國家不理會中華民國.

* 現在質疑中華人民共和國海權的國家是它的鄰邦, 它們不是 "列強".  美國與中國現在是世界的 "超強" (superpowers), 現在變成PROC這超強在欺負鄰邦, 美國為維持其勢力在給這些小國撐腰. 

(日本不算小國, 但武力比不上中國.)


沒有我這個人
等級:8
留言加入好友
2013/11/28 20:51
北京中國地圖出版社《中國地圖集(2004年版)》,海南省說明有:1988年建
立海南省。全省包括海南島和西沙群島、中沙群島、南沙群島等島嶼及其領海
。(東沙群島屬廣東省)。由於《中國地圖集》也包括臺灣省在內,您若要因
此說中共將南中國海劃入海南省是嘴皮子主張也未嘗不可。

萬里石塘(南中國海)自北宋時期即歸入行政管轄,歷南宋、元、明、清近一
千年。其間名稱或因南北之異而改換千里長沙、萬里長沙、石星石塘(中沙群
島)、千里石塘之殊稱,其皆屬於南中國海,隸屬中國正式版圖無疑。中華民
國於1912年繼承清朝版圖,南中國海理所當然就是中華民國的內海。1912年西
方列強不質疑中華民國的海權,一直到1947年中華民國調整行政區劃時才來質
疑?1912年第一次世界大戰還沒個影,國際聯盟還不曉得在哪裡。聯合國?近
現代海權觀念?近六七十年間才產生的吧?清末民初,內憂外患不絕,南中國
海無暇管理;列強既殖民南洋群島、中南半島,南中國海自然也成為其囊中物
。且列強對中國領土素有野心:日本之於東北,俄國之於蒙古,英國之於西藏
,德國之於山東。即不能實質歸入列強殖民地,也要唆使這些地方脫離中國,
使之唯命是從。中華民國抗日勝利,雖然因此名列世界五強,國力實已虛弱不
堪。因此當中華民國調整行政區劃時,南中國海實質劃入海南省(不是未定界)
,侵犯到列強在南中國海的權益,才有了所謂海權觀念的質疑。
小肉球(meatball2) 於 2013-11-29 09:31 回覆:

當中華民國調整行政區劃時,南中國海實質劃入海南省(不是未定界),侵犯到列強在南中國海的權益,才有了所謂海權觀念的質疑。

非也, 並不是ROC於1947年調整行政區規畫而引發海權觀念的質疑, 二者並無因果關係. 

二次大戰後, 百廢待舉, 內水、領海、臨接海域、大陸棚、專屬經濟區(EEZ)、公海等重要概念俱模糊不清, 全球各處關於領海主權的爭端頻起, 海上天然資源管理、污染處理等新觀念必須引介, 於是聯合國就從1956年著手訂立 "聯合國海洋法公約" (United Nations Convention on the Law of the Sea,UNCLOS).

這個 UNCLOS 很難訂!  從1956年開始到1982年才真正完成, 總計花了26年.  它有好幾個版本, 現以1982年的「海洋法公約」決議條文為準.

如今, 世界各國的海權觀念都來自 UNCLOS, 中共 (PRC) 在南海的九段線與在東海的新ADIZ 牴觸了現行的UNCLOS海權觀念, 國際政治的遊戲規則是 live and let live (我要生存, 我也容許別人生存), 中共的國際作為已越來越明顯: 只有自己, 沒有別人.

所以說, 中共其實是國際上的麻煩製造者.

嘖, 嘖, 這 11-23 的ADIZ宣佈實在不明智.


非常女
等級:8
留言加入好友
2013/11/28 20:11

戰爭開打,,笨蛋還想稱霸南海,惡人自有惡人治, 忘恩負義的政權,紙老虎!笨死,不求上進的白癡,糟蹋欺侮辱我不會使白痴變天材,也改不了低人兒的事實.好好用你們的武器暗算我,我要是你們我早就去死,笨到無藥可救,還敢自以為是,滾滾滾滾,血債血還。

小肉球(meatball2) 於 2013-11-29 02:05 回覆:

懷疑   笨蛋是誰?  "我" 是誰? 

讀了三遍: 六比四.   六成像在罵中共, 四成像在罵日本.


摸 象 或 (不?) 著 木目
等級:8
留言加入好友
根本沒石油 ? !
2013/11/28 16:10
某 Oil & Gas Exploration 專家 妳微軟 說, 釣魚台 出東海太遠,長江沈澱物漂不到,根本沒石油。眾口鑠金,立刻不許他 明天保釣大會 如此實說。.....』

http://classic-blog.udn.com/mbr8879576/6765547
懇請不吝賜教?
小肉球(meatball2) 於 2013-11-28 18:14 回覆:

也許沒有, 俺希望沒有 -- 從小聽釣魚台聽厭. 

以前, 沒石油, 沒礦藏, 沒人要它, 瞧, 就算日本政府在1895年片面宣佈釣魚台主權, 過了幾十年看到無利可圖, 就把釣魚台賣給古賀家族. 

到1968年發現石油, 它變成當紅炸子雞, 人人搶它, 全打著 "愛國" 旗號.

俺看釣魚台只看到人性的貪婪.


摸 象 或 (不?) 著 木目
等級:8
留言加入好友
滄海桑田 ?
2013/11/28 16:03

一紙書來只為牆,

讓他三尺又何妨。

長城萬里今猶在,

不見當年秦始皇。

http://www.wretch.cc/blog/edgercordil/11466555

三條線哦Fox扮鬼臉


懇請不吝賜教?
小肉球(meatball2) 於 2013-11-28 18:20 回覆:

瞎摸象兄說 "讓他三尺又何妨", 當心您被保釣狂砸死!

保釣狂當中, 有些人讓俺瞧不起 -- 假保釣, 真紅統.

好虛假!  噁心死了!


沒有我這個人
等級:8
留言加入好友
2013/11/28 14:52

中華民國疆域南至曾母暗沙‧南中國海是中華民國內海

從小學習的地理知識,什麼時候變成中共的野心企圖了?

鄰邦侵犯我國領土,應該譴責鄰邦,要求其歸還

小肉球(meatball2) 於 2013-11-28 18:08 回覆:

(1) "從小學習的地理知識" --

日本小學生在教科書上學到日本在上世紀並沒有侵華, 日本只進出中國.

中國大陸小學生在教科書上學到人民解放軍打嬴抗日戰爭, 國軍孬的很.

台灣小學生在教科書上學到中華民國最南端領土是曾母暗沙, 南海是中華民國的內海.

(2) "中共的野心企圖" --

因為, 在現在, 在實地執行南海「九段線」疆域版圖的實體是中共, 並非中華民國.

因為, 在1947年 "九段線" 片面公佈以後, 已經受到國際的挑戰與質疑, 它與現代海權概念發生衝突, 它過度一廂情願, 將南海視若中國內海, 侵犯到南海周邊鄰邦的權益. 

因為, 1958-1973年間的三次聯合國海洋法會議已經明確界定各國的專屬經濟區、大陸架、海床資源歸屬、海洋科研, 這些近代海權觀念牴觸到中國的 "九段線".

因為, 中共主張版圖僅歸嘴皮子主張而已, 碰到開採 "版圖" 裡的油田, 還不是必須乖乖跟日本或菲律賓 "共同" 開採.  如果 "版圖" 真正是 "版圖", 有錢自己賺, 有油自己採, 不是嗎?  何必跑去和爭奪 "版圖" 的鄰國合作.

因為, 片面主張 "版圖", 人家不承認, 菲律賓在2012年公開招標3處油氣田, 3處中的2處位在中共的南海「九段線」裡.


一切安好
等級:8
留言加入好友
道理如何講?
2013/11/28 14:07

如果我們先化繁為簡,不管中國的意圖為何;一個以監聽為手段的國家,

不先向國際道歉,活像一個流氓般的橫行,想來就來~想走就走,滿口以

反恐為由,肆無忌憚的攻擊誰?暗殺誰?美國實在沒有臉將手伸進亞洲!

更何況歷史多次證明,國際事務或戰事只要讓美國涉入,少有好的結果。

看看越南,韓國,南斯拉夫,伊拉克,阿富汗,北非與中東等,這麼多的

事實擺在眼前,美國做事只以其最大利益為原則,不管戰場在那裡,不管

有無人道,不管後續如何演變,達到目的屁股拍拍就跑。

所以,不管誰是東海的麻煩製造者?美國沒有那個臉也不夠格來涉入亞洲

事務!

小肉球(meatball2) 於 2013-11-28 18:28 回覆:

董哥反美, 反很大呀.

您講的第一個就不成立, 美國以監聽為手段 -- 根據 Snowden 嗎? 

第一, Snowden 提出的是美國政府對國內, 但怪了, 怎麼絕大多數的美國人民支持政府所謂的 "監聽" 呢?  這就表示美國政府所作的所謂 "監聽" 是審慎+必要性的行為.

其次, 美國對台灣, 有過侵略行為嗎?  美國對大陸, 有過侵略行為嗎?

第三, 要侵略台灣的, 不就正是 11-23 片面宣佈其ADIZ的大陸嗎?

董哥心中若有台灣, 就自然會承認俺論點的有效性.

董哥心中若無台灣, 只有大陸, 或中共編織的大中國鴉片夢, 就自然認為俺的論點無效.

 


小治
等級:8
留言加入好友
意圖
2013/11/28 12:13

一架飛機飛入了ADIZ區要如何判斷後續意圖? 我不認為中共跟美國理解的ADIZ有何不同.

要了解意圖最直接的就是通訊,而通訊分為主動被動. 若有事先提出飛行計劃,那麼會被動接收中共管制塔台的詢問. 若直接飛入,那便要主動通知塔台路過的意圖. 就上述而言,看不出中共會啟動啥防禦措施. 若管制塔台主動詢問進入ADIZ區域的飛機卻不回應時,當然要啟動防禦措施,因為不明意圖. 純就航向判斷還是有不確定性,不過以常理來看,如果進入ADIZ的時間很短根本就不用理會管制台的詢問,中共也不會沒腦的派飛機跟監浪費油錢.

實務上,美國不是派飛機試過了,結果也沒怎樣,那雙方對ADIZ的理解怎會不同?

小肉球(meatball2) 於 2013-11-28 18:41 回覆:

ADIZ本身屬於公領域, 其設定並無國際法理依據, 一國宣佈其ADIZ必須先經過外交知會與談判, 取得鄰國的默認.

中共在 11-23 片面宣佈其劃定ADIZ, 即刻生效, 乃一廂情願, 且太過霸道, 咱們姑且觀察後續發展, 看看它是否過於躁進, 尚無霸道的本錢卻在耍霸道.

一架外國飛機飛入某國自定的 "ADIZ", 別忘了那架飛機仍像船隻呆在公海, 除入侵入該國領空, 在公海上自由航行的船隻不可受到攻擊.  問題就出在中共所宣佈的 "緊急應變措施", 如小治所言, 俺也認為中共雷大雨小, 它不會敢在ADIZ內任意攻擊外國飛機, 就算飛機不理它, 它也不敢派戰機去騷擾它, 人家沒想去中國大陸, 用雷達測試就知道它的航線了.

因此, 11-23 乃中共霸權主義的顯示, 並非真正想落實它的ADIZ主張.

簡言之, 那是中共的 bluffing.

再言之, 它在講P話啦, 吹牛給國內13億人民看的.


瑩雪
等級:8
留言加入好友
2013/11/28 10:12

這是以科技侵犯航空領域嗎?

 

小肉球(meatball2) 於 2013-11-28 19:04 回覆:

不是.

一國的領空是從領土算起12浬的上空範圍.  有時候, 這個國家擔心敵機侵入其領空 (即12浬) 再防禦為時已晚, 就從領空向外延伸, 設定一個 "防空識別區" (ADIZ). 

ADIZ 不是領空, 不屬於這個國家, 它是像公海一樣的航空區域.  任何飛機飛入此國自行設定的 ADIZ, 這國家必須辨識它是什麼樣的飛機, 是不是想來轟炸它.

中共的ADIZ規定太過霸道, 它要求所有飛機一進入它劃得好大、好大的ADIZ都必須立刻向它報備, 還要把飛行計畫 (包括所有飛行航線與飛行目的) 提報給它, 還要在那麼大的ADIZ裡面跟它保持雙向通話 -- 否則要你好看!

問題是, 人家就像在大馬路上走路, 你把大馬路好大一段路劃成像你家一樣的管制區, 人家根本沒進到你家裡, 連你家大門口的driveway (領空) 都沒碰到, 你卻要求人家非給你身份證不可, 還要打手機非維持跟你通話不可, 還規定人家非把他的旅行計畫告訴你不可 -- 否則就放狗出來咬人家!

實情就這麼簡單.


路人
CNN文章 觀點
2013/11/28 05:33

這篇文章的作者Madison Park是一位樸姓的韓裔美國人。

CNN's Barbara Starr in Washington, Jethro Mullen in Hong Kong, Junko Ogura in Tokyo and KJ Kwon in Seoul contributed to this report.

另外,文章中使用的素材由2個美國人Barbara Starr,Jethro Mullen,日本人Junko Ogura以及韓國人KJ Kwon共同提供給作者。 卻獨獨缺少由兩岸中國人提供的資料。

所以文章的觀點如何,大家應該心中有數。

再有,日本早就把釣魚島劃入自己的區域(圖中藍色區域),台灣勢弱被打掉牙齒只好和血默默吞下去。釣魚島作為中國老祖宗留給後人的祖產,被外人強占了去,中國大陸總不能也摸摸鼻子任由外國人霸凌而不做為ㄅㄚ?

小肉球(meatball2) 於 2013-11-28 06:21 回覆:

俺早就知道了, Madison Park 是CNN韓裔女主播.

大家也心裡有數, 你這位 "路人" 並不是路人, 你是 "陸人". 

因為大陸朋友使用簡體字, 常把中國字搞混.  Park 這個韓國姓氏要寫成 "朴", 不能寫成 "樸", 就像岳飛岳爺爺不能寫成 "嶽飛嶽爺爺".  懂嗎?  憑這一點, 俺判定你是 "陸人".

怪怪, 大陸朋友來udn都必須翻牆的, 因為中共花了幾百億人民幣架設防火長城, 阻止大陸網友和台灣網友自由交流.  你倒輕輕鬆鬆來了啊, 答案是什麼, 很清楚嘛.

頁/共 6 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁