網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
學費 似 貴了些 ?
2008/01/13 16:46:50瀏覽4967|回應26|推薦51
民進黨的陳先生,

用了八年時間,給台灣選民上了一課,

"228 不敵 黑貓白貓"。

學費 似 貴了些 ?

只怪
半數選民 困而學之。

交了八年學費,也該畢業了 ?

亡羊補牢,2008 總算學會了 ?  就怕 沒記性,健忘,2012 大選,又 投錯票 !  
得而復失 ? 學費白交了 ?

ps:

生而知之真天才, 學而知之稱人才,
困而學之是庸才, 困而不學乃奴才.

http://blog.udn.com/mbr8879576/5235730

阿扁兄,為了教學效果,犧牲自己歷史英名,扮演敗家之子。用心良苦,成仁烈士。

http://blog.udn.com/mbr8879576/2135120

懇請不吝賜教?

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:http://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=mbr8879576&aid=1535154

 回應文章 頁/共 3 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

摸 象 或 (不?) 著 木目
等級:8
留言加入好友
哦 ? ! 貴不怕﹐不怕貴﹐怕不貴 !
2019/02/08 15:34
廟前 燒 不起訴書 邱毅 要 陳致台(中?) 退選 https://news.tvbs.com.tw/politics/112789

陳致台 洗錢 嫖妓 說謊 → 2018 九合一 高市議員 前鎮小港 陳致台 得票 7.96% 15,938 票

懇請不吝賜教?
摸 象 或 (不?) 著 木目(mbr8879576) 於 2019-02-08 15:37 回覆:
1'21" or 1分21秒
摸 象 或 (不?) 著 木目(mbr8879576) 於 2020-08-15 10:11 回覆:
天下 烏鴉 都是 黑的。

http://classic-blog.udn.com/mbr8879576/131530101

摸 象 或 (不?) 著 木目
等級:8
留言加入好友
美國山寨版的「阿扁洗錢案」
2010/11/26 18:21
http://blog.udn.com/rocky8080/4638744

63歲的共和黨德州眾議員迪萊先生,也是眾議會裡的多數黨領袖。

迪萊被控在2002年將幾個公司聯合捐贈給共和黨國家委員會(Republican National Committee)的十九萬美金政治獻金,匯入七位眾議員的戶頭,再由他們轉交swap給迪萊,完成洗錢漂白動作。他在被起訴后,被迫辭去多數黨領袖; 現在經過陪審團判決有罪確定,他將更進一步失去眾議員資格, 並且面臨599年的可能刑期。





Bonaparte
等級:8
留言加入好友
蔡國強下的兩馬
2010/06/19 06:22
http://blog.udn.com/ys1030kimo/4098754

Bonaparte
等級:8
留言加入好友
學費貴??
2010/06/19 06:20
http://blog.udn.com/ys1030kimo/4112586

Bonaparte
等級:8
留言加入好友
大逆轉???
2010/06/19 06:03
前總統陳水扁的「四大案」宣判,從「無期徒刑」改判為二十年;藍調統媒《聯合報》用「大逆轉」來形容。當然不是「大逆轉」!要問的是,為什麼會認為是「大逆轉」?原因有二:一個是二審法官鄧振球否決了特偵組起訴時祭出的「最嚴厲之刑」(無期徒刑);另一個是逆反了特偵組及一審法官蔡守訓判定「國務機要費」的詐領標準。蔡守訓以及特偵組幾乎把扁總統使用的全部國務機要費都當成「詐領」,據報導,鄧振球「從寬認定」,「認為部分金額確實用於『機密外交』,屬『因公支出』」,涉貪金額僅為一四九六萬元;所謂詐領金額從一億零七百多萬元變成區區一千多萬元。天差地別的數目,留下了太多、太大的幻想空間;難怪藍媒會稱為「大逆轉」。

Bonaparte
等級:8
留言加入好友
學費 沒交夠 ?
2010/06/19 06:00
特別費問題解套了

扁案二審判決,陳水扁和吳淑珍從無期改判為有期徒刑,關鍵在高等法院對國務機要費的使用從寬認定。高院認為陳水扁確實有因公支出,也有使用於機密外交,不能僅因請領程序有瑕疵即認定為「詐領」或「貪汙」。陳水扁雖然有「以不實犒賞清冊請領國務機要費」、「以他人發票請領國務機要費」等事實,但高等法院只認為是「偽造文書」而非「貪汙」。

在這部分,高院的判決與台北地院對馬英九特別費案的判決如出一轍。當初台北地院也認定馬英九的特別費並未私用,只是請領程序有瑕疵,所以只以偽造文書罪起訴馬的祕書余文。高院的判決等於是為所有的特別費案設了一個罪名和量刑的上限,讓幾千名可能因為特別費而變成貪汙犯的大小官員解了套,畢竟公務員偽造文書罪最重不過七年,和公務員貪汙可加重至無期徒刑天差地遠。這也算是高等法院對於司法體系為何對阿扁和馬英九標準不一的指控作了回應。

摸 象 或 (不?) 著 木目
等級:8
留言加入好友
麻省選民有無良心 ?
2009/08/26 21:51
這樣的混蛋,居然佔據參議員多年,麻省選民有無良心 ?

http://en.wikipedia.org/wiki/Chappaquiddick_incident


等級:
留言加入好友
写得好
2009/04/18 16:40
骂得真

paulao
等級:8
留言加入好友
果然精采!
2009/03/07 18:35

阿扁真是沒天良,但是還是有很多人認為在他任內沒有損失那麼多錢,只看到今天馬政府的捉襟見肘!把發不出救濟金助學金算在香政府頭上!

當然新政府的努力沒有讓人感受得到,但是陳水扁執政期間的[機關算盡,子弹用盡]害得我們政府現在沒有足夠的籌碼來跟中共協商,這都是阿扁團隊的錯..卻只聽他們一天到晚轟馬政府說他們被矮化,卻不知道罪魁禍首就是民進黨!!

很高興認識你,多多交流喔!


渺小的地球人
等級:7
留言加入好友
貪汙敗德還假惺惺
2009/02/19 13:15

貪汙敗德還假惺惺

毒害台灣民主政治

看來他不但害了台灣人民

更害了他的後代子子孫孫

歷史會記錄這個敗類的罪刑......

頁/共 3 頁  回應文第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁