Hi, 吳會長：

　　　我引用的資料和法案檔案圖片是來自教會歷史和教會學者的論文, 刊在BYU出版的期刊上,見護教學者論文http://www.lightplanet.com/response/1826Trial/1826Trial_Hill.html。The 1826 Trial of Joseph Smith, Jr. By Brandon U. Hansen (Brandon), published on 11 June 2006;

　　　你很容易在Google 上查到更多資料！我已盡力以護教學者的資料為資料！　

　　關於你所說「如果這一切都是欺騙為何有那麼多人願意終身奉行其教導作出犧牲？許多美好的榜樣及教導如何會出自這教會？這一切美好的榜樣及教導與對約瑟斯密先知的控訴是如此的矛盾，這該如何來看待呢？」　　　

根據美國政府統計, 美國境內約有200多萬耶穌基督後期聖徒教會教友,這跟教會的統計相當（500萬美國教友,50％積極）; 另一個被基督教視為邪教的耶和華見證人也是有200多萬美國教友! 當別人質疑他們是邪教時,這200多萬耶和華見證人應該也是這種反應？！

　　　關於你所說「許多美好的榜樣及教導如何會出自這教會？」

  我對耶穌基督後期聖徒教會教友的感覺是，他們普遍是誠實美好的榜樣，令人贊嘆。但是我開始對教會高層的人的誠實與正直感到懷疑：他們應早就知道我所寫的諸多「困惑」，甚至知道的比我已所寫的還要多！ 他們在內心是怎樣調合這些困惑的？

另外，林肯沒有信仰,國父孫中山和史懷哲是基督教, 泰瑞莎修女是天主教途, 慈濟是佛教, 他們的偉大榜樣無庸置疑!

    你知道這教會曾教導多妻（傷害到許多女性）,黑人不能有聖職（種族岐視,流血救贖（當一個人罪太大時, 可以私刑殺了他,用他的血來贖他的罪,這對他反而是慈愛-楊百翰的教導,他組織一個私人行刑隊,亞當是天父（楊百翰的教導,亞當和瑪麗亞有性行為後生上基督(楊百翰的教導)嗎？你不需要相信我的話,請自己查教會出版的典籍！相信你也應該不會覺得這些是屬於美好的榜樣及教導？

Hi, 法蘭客:

     在探尋真理的過程中所收集的資料的正確性是很重要的，對資料的解讀也關係到論點的差異，如果對約瑟斯密的控訴是偽造的，法院所偵查的手段及記錄的證詞是經誤導或曲解的，轉載節錄的內容經作者的改編，就無法查知事實的真象，只能在錯誤的基礎上推理，並不能探知真實，自然矛盾衝突不斷。也許可考量一下教會對這事情的解釋及回應的文獻，我個人的看法並不代表教會的回應，只是我個人的看法而已。對於過去無法確知的事實在探求時確實需要謹慎，不一定要立於懷疑先知的立場來論證。如果約瑟斯密先知是如攻擊者所宣稱及指控的那樣!他所教導的教義及翻譯的經文又如何能讓許多人的家庭蒙得祝福，獲得見證，早期聖徒們願意冒著被攻擊、殺害的危險，在西遷的艱難時刻裏忍受親人的死亡，而能到達鹽湖谷建立今天的偉業？如果這一切都是欺騙為何有那麼多人願意終身奉行其教導作出犧牲？許多美好的榜樣及教導如何會出自這教會？這一切美好的榜樣及教導與對約瑟斯密先知的控訴是如此的矛盾，這該如何來看待呢？請思考一下。

 吳會長上