■ 沈建德

馬英九選前信誓旦旦，台灣前途由台灣人民決定，

可是選完卻急著開國際記者會，聲明支持

「九二共識」，「一個中國，各自表述」

（內涵即為台灣是中國的一部分）。

甚且，馬雖告訴中國，不要把台灣視同香港與西藏，

卻已推動台灣香港化與西藏化。

當然，馬必辯稱，他說的中國，是指中華民國，

不是中華人民共和國。可是美國去年已經宣布，

中華民國不是一個國家，而一九七一年的

聯合國第二七五八號決議，也讓中華人民共和國

接收中華民國在聯合國的一切，包括會籍、

安理會席次，現在名稱還是「中華民國」，分別寫在

聯合國憲章第一一○及第二十三條。在聯合國，

中華民國早已併入中華人民共和國了。所以，

美國才有「中華民國不是國家」的說法。

再談香港化。香港之所以「回歸」，是一九七二年

十一月二日主權被聯合國第二九○八號決議表決歸

中國的結果。馬接受「九二共識，一中各表」，

承認台灣主權屬於中國，無異鼓勵中國趕快在

聯合國表決台灣。

至於西藏化。西藏悲慘的命運從一九五一年和中國

簽和平協定開始。協定第一條同意「西藏人民回到

中華人民共和國祖國大家庭中來」，換取第三條

「西藏人民有實施民族區域自治的權利」，然後在

第八條同意「西藏軍隊逐步改編為人民解放軍，成為

中華人民共和國國防武裝的一部分」。

雖然ＡＩＴ理事主席薄瑞光今年一日十三日聲明沒有

「九二共識」，但馬在記者會還是承認有，並要和

中國簽和平協定。無不顯示馬照著西藏模式按表操課。

從上述發展，再看陳總統日前接見薄瑞光時問起：

「所謂『一中各表』的『九二共識』，是二○○○年

當時陸委會主委蘇起所承認杜撰的名詞，將

『九二共識』解讀為『一中各表』是非常奇怪的

事情。」又問：「有人認為中國對台灣擁有主權，

所依據的即是一九四三年的『開羅宣言』，但宣言

之中未見美國總統羅斯福、英國首相邱吉爾與中國

蔣介石委員長等三位巨頭的署名，也未標示日期，

事後也未予追認，如何解讀為中國對台擁有主權的

依據？而且邱吉爾首相也在事後於英國國會備詢時

公開表示，他根本未同意『開羅宣言』即指中國對

台灣擁有主權的法源依據。」（見總統府新聞稿）

據報導，薄瑞光的答覆是，他不是歷史學家，無法在

媒體面前公開他的看法，希望與扁私下討論。我們

期期以為不可！因美中及世界各國「一中政策」的

法理基礎都是「開羅宣言」，當陳總統要查法理依據

時，薄卻要求「私了」，可見美國心虛。

馬英九既已承認九二共識台灣屬中國，陳總統在未

糾正之前就移交政權給他，等於是把台灣交給中國，

恐怕是嚴重失職！應三思。

（作者為留美企管博士，前中興大學企管系副教授）+.

http://iservice.libertytimes.com/2008/new/mar/31/today-o3.htm