引用文章高中棒球賽／面臨轉學潮 中農23球員恐出走

早期只有少數高中支持棒球運動，學校苦撐，好不容易發展至今有點基礎（當然與日本甲子園還有大段距離），至少也培育出不少好手。然而，大企業漠視，對于這類需要長時間培育的工作，興趣乏乏，大都依靠中小企業主支持。這類企業主不見得是為名（當然也無利），很多純就興趣，甚至熱情。然而終究不敵現實環境，很多企業連生存都很困難，更別提出錢贊助棒球運動。

當看到職棒運動不斷發生假球事件，這塊培育后進的凈土，怎容它日漸凋零？但是，住宿要錢、營養要錢、治裝要錢、球具要錢、交通要錢、比賽要錢。。。。。都是錢的問題！這個問題，如果不提出有效解決辦法，始終困擾學校與球員。

目前大部分支持棒球運動的學校以私立的居多，當初政府大力推行所謂縣立高中，在這方面著力并不多。私立學校學費當然高昂許多，學校為了爭取更多經費，一味要求學生犧牲學業，以打球為主，力拼好成績。如此，雖然可以培養出不少半職業的學生球員，然而價值觀被扭曲，從小就培養出“向錢看”的觀念！而且，成績稍好或者稍有潛力的學生，或被球團吸引或是驕縱難管，這都已不是新聞了！這樣的學生到了職棒（尤其中職），能不被污染？如何要求他們只問球技不問利益？

當然學生球員不斷參加比賽，雖可增加閱歷、增強比賽經驗與個人球技，然而，犧牲受教權，卻是明顯的事實！甚至造成學生錯誤觀念，只要打好球就有前（錢）途，完全忽視自我要求的必要！如果國家夠狠點，就學中國訓練運動員般，從小就納入魔鬼般訓練體系，何愁沒有金牌入袋。然而臺灣并不是共產國家，這點就算國家想做，民意不同意，家長也舍不得！

再者，將各地表現好的球員集結在少數幾所高中，除了延續球技并提供更優良學習環境外，是否會產生“揠苗助長”的負面現象？這種集結精英的方式，與早期學校編列好壞班的模式有何差異？只不過一個升學為主，一個打球為主，都是一種病態的教育現象！更何況，這類學生大多從小學時代或者國中時代就一直被畫上“球員”的標記，自存生態，這樣難免會產生遺珠之憾，誰規定國中以后就不會有好的球員呢（國外已經有太多的例子）？為什麼臺灣的棒球要被這樣的環境所控制？

校園棒球“社團”化已經鼓吹許久，能不能落實就看當局。看看聯賽制度，讓球員疲于奔命，卻又只有少數人觀看與參與，為什麼不讓喜愛棒球的學子也有機會互相切磋，就算打得不好，也可以加大棒球人口與深化棒球運動！“大拜拜”式的比賽對于當前環境與改善球員素質是一點幫助都沒有！讓運動回歸運動，不要太早就讓孩子定型甚至遭受污染！