 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2018/04/14 23:07:04瀏覽1284｜回應1｜推薦20 | |
── 唯有作品依然重要，以前我写来写去还是我自己，但现在我写的东西已超过我过去的自己”── 李敖自述“三大优点”:人格伟大；文章写得好，作品最重要；快乐的人_文萃_新浪博客,文萃,
blog.sina.com.cn
留言 莫大 李敖說。：“第二点就是我文章写得好，我的文章里面充满偏见，但我的文笔非常好，中文技巧非常好。中文玩不过我的。像鲁迅的书就不用读了，他的文章是最烂的了，受日本人影响，受文言文影响，但中国大陆要捧他。在大陆，毛主席文章写得好，写政论写得真不错。别人的，我都不看，因为都不好。” 這點偶還姑且同意之，他的論述文和歷史論說是勝過別人，痛快淋漓盡興透澈無人能及。至於文學著述沒辦法覺得他就勝過他人，個人認為完全沒得跟張愛玲作比，尤其光就文字作比。同樣沈從文魯迅也沒辦法如他前述那樣一筆抹殺
 liao.zuopinj.com
莫大 上面李敖自誇三大優點，比較上反正華人裡真是沒人，他這麼說也沒得比較的，也都算可當得起，即使是人格若不多挑剔，當然比起一般人過得去，至少比一般人正直不阿， 勇毅不曲，當得起台灣甚至大陸第一人，尤其他的清楚明事是無人可比較的。然而這部份事實可不是李敖所申言強調他人格偉大的地力，李敖自認人格了不起是在於他一生作了不少見義勇為，申張公義的事蹟，像當了褲子義助殷海光，慨然捐獻百萬給台灣慰安婦組织…等等，當然其中最具意義，最喚醒國人良知的，最具李敖式俠義的義行可是為老兵李斯科打抱不平的喊話。 至於文章好好像也是沒話可評說，但也不覺得高到什麼程度，至少張愛玲粉絲絕對不同意，李敖是文史評論大師，別的並不擅長，散文還不錯，小說則相當糟，魯迅勝過他十倍百倍。至於重要性，由於中國崛起，時空變遷下， 李敖文章已漸不復如當年 對華人之影響，縱逾半世紀以來中華思想文化上再無能人出現，同樣李敖也失去如往昔般的重要性。總之，人無完人，李硬要標榜自己，縱不能讓人信服，可是世上所有的偉人，聖人一旦放在天平下檢視，都沒什麼了不得，也都是凡人，不會無瑕 無疵 |
|
| ( 時事評論｜人物 ) |
