刚看到隔壁Gimini的部落格，以旅游为主，有这么一篇：

突尼西亞(Tunisia) - Gemini 的部落格 

其中最后有这么几句评论：

“2011年突尼西亞爆發了所謂的茉莉花革命後，阿里總統眼看大勢已去，不得不在2011年一月14逃亡至沙烏地阿拉伯，突尼西亞才得以結束了23年在阿里統治下之專制政權，接著2011年12月突尼西亞制憲議會選出人權活動領袖蒙塞夫馬佐基(Moncef Marzouki)為革命後的新總統。

突尼西亞的這場茉莉花革命(因為突尼西亞的國花為茉莉花，所以才被稱為茉莉花革命)，點燃了所謂的阿拉伯之春的民主運動，野火燒向北非與中東地區其他的阿拉伯國家，緊接著埃及、利比亞與葉門也革命成功，陸續推翻了強人政治的局面，直至現在許多阿拉伯國家仍處於動盪的狀態中。至於突尼西亞，經過兩年來的政治改革期，現在的政治與經濟都已趨於穩定，2013年底我們走訪時所看到的都是安和樂利的繁榮景象。”

“茉莉花革命”后在埃及也门叙利亚等阿拉伯国家无一不杀的天昏地暗、血流成河、伏尸遍野，至今不休，想吹也没办法吹，只有吹唯一“成功”的突尼斯了！可突尼斯“革命后”真的是“繁荣景象”么？

事实胜于雄辩，世界银行各国数据比较：

中国与突尼斯历年人均GDP比较 

（点击看具体数据）

突尼斯爆发“茉莉花革命”在2010年底，此前的2009年人均4177美元，同年中国人均3749美元；到图表截止的2012年突尼斯4236美元，中国6091美元。2013年的数据也有：

IMF各国2013年人均GDP统计 

2013年突尼斯人均4345美元，中国人均6747美元，差距明显拉开。

也就是说，突尼斯“茉莉花革命”前比中国富裕的多，“民主化”后短短几年内变得比中国穷得多，这就是“安和乐利”的“繁荣景象”？即使和本国比较，4年内只增长5%，相比之下前“独裁者”统治时期增长到快得多，从那位作者上次2002年到突尼斯时的2000出头，2008年基本翻了一番。作者看到的“繁荣景象”完全是“独裁者”统治时期的发展，“民主化”后陷入停滞！（今天台湾“主流民意”仍将台湾现今的繁荣归因于“民主化”，是同样的时空倒错，台湾自从1996年首次直接选举以来基本没什么发展，“民主派”将台湾专制时代的发展安到民主化头上）

注意这已是“阿拉伯之春”中绝无仅有最成功的例子，其他被美国搞乱的阿拉伯国家完全不能看，最成功的“民主化”尚且如此，遑论其他？但在世代接受“美式民主化等于繁荣发展”的台湾旅行者看来，无论如何都要说“民主化”好得不得了！

经济一塌糊涂，人权又如何？看看BBC的报道：