人家新官上任是三把火越燒越旺，台塑六輕是一年數把火把工安問題越燒越爛。難道真的是因為經營之神已不在，所以鎮壓不住這擋不住的工安之火嗎？

第一把火的到來，也許是湊巧，也許是不小心，但其實算是給六輕一個初步的警告，要他們正視自己廠區的工安問題。之後火災又接二連三的到來，這就難以『巧合』或『倒楣』等說詞可以說得過去，工廠內一定有著迫切得解決的問題，否則不可能災禍接踵而至。剛開始燒出的幾把火，六輕的高層還一副老神在在、信誓旦旦保證沒問題，連燒幾次後，雞嘴變鴨嘴，幾個高層下台，自此工安就能高枕無憂嗎？

這幾次的六輕工安意外，除了台塑本身管理有問題外，稽核工安的單位也不可卸責，因為工安沒有按照標準來，被稽核不合格，就一定要限期改善。不可因為企業的推託之詞，就接受其說法。一定要業主限期改善，並於期限到之時，還得現場抽檢，確定過關才能放行。因為像六輕這樣一個高危險性、且大規模的廠區，一旦發生工安意外，有時受損的不單單是企業主本身或其員工生命安全，更是影響當地生態與人民極大，不可不慎。

業主常為增加獲利，多會從降低成本下手，如果原本成本是浮濫的，自然有降低的空間與必要。但倘若那些完全是絕對必要的成本，卻仍明知故犯的執意減少必要成本，那就是蓄意偷工減料，雖然不影響成品品質，但若被惡意縮減的是環境的安全性、設備與管線，這種鋌而走險的作為，發生意外事故也是正常的，所有禍事也是自己惹來的，所謂『天作孽尤可為、自作孽不可活』就是最好的詮釋。

我們無法要求石化業完全退出台灣，因為我們不能否認這些石化大廠在國內的確創造許多就業機會。但我們可以要求石化產業更重視自己的工安問題，民眾有權要求一個安全的、少污染的、不殘害人體健康的狀況下所存在的石化業，但業者真的能秉持良心完全做到嗎？如果是一個有道德良知的石化業者，這些大家擔心的問題，他應該要比別人更早想到，更早做到，杜絕他人疑慮時，民眾才能接受與這樣的產業共存一區。

台塑六輕的工安事件，或許僅是國內的冰山一隅，我們周圍也許也存在著許多工安未過的工廠未爆彈，何時會爆？如果我們的政府單位不能確實稽核、有效限期勒令改善，那我們這些人民也只能擲杯問上天吧！

 

	電小二 等級：8	2011/08/03 12:28   Dear 可蜜莉荋(cccarmen1018)： 特前來恭喜您所發表「災害起因於人禍者都非意外」一文，已經登上聯合新聞網首頁，意見評論｜城邦論壇，歡迎有空前往觀看。^_^ 非常謝謝您的好文分享，此推薦是利用轉址的方式連結到您的文章。如此文有原因不希望被推薦，請到電小二訪客簿留言，會盡快協助取下。 電小二