明明也是把民進黨搞到「只剩一口氣」的共犯賴清德，竟在蔡英文出國前夕捅一刀「宣布參選」。這情景宛如凱撒臨死前對刺殺自己的養子布魯圖遺言「還有你嗎，布魯圖？」Et tu, Brute?因為，除了韓流外，竟然賴清德也出手來消滅蔡英文，這戲劇張力實在太強了。

話說回來，2015年南鯤鯓抽出國運籤「武則天坐天」後，果然台灣在2016出現了一個女總統，2019年南鯤鯓抽不出國運籤，於是賴清德「下剋上」！若就武則天的後期來看，宰相張柬之等人發動「神龍革命」要求武則天退位，前行政院長賴清德也算是「宰相」格局了，發動革命剛剛好。

這大概就是南鯤鯓抽不出國運籤的原因了，因為武則天已經演出完結篇。

由於台灣不是封建時代，蔡英文還有大絕招可以用。

第一招，既然是全民調，做一些泛藍會支持的行為讓大家覺得蔡比賴好，或者鼓勵泛藍挑一個「軟柿子」。
 
第二招，如果蔡英文輸了，既然是民進黨立委集體逼宮背叛犧牲妳，那也沒有甚麼恩義可言！輸掉黨內初選後第一件事就是把所有的新潮流官員董事全部滾蛋，甚至換泛藍的人如張善政當行政院長都可以。

第三招，如果黨內初選輸了當然不能連任，乾脆帶著副總統陳建仁一起辭職然後總統改選，想當年陳長文也這樣建議2014年九合一大選大敗的馬英九辭職呢！然後，讓最新民意統治台灣，也讓別人有機會幫妳這個被「神龍革命」的武則天「報仇」！

第三招最狠，但剛好配賴清德，而且蔡英文一旦失去連任資格又非黨主席，執政成敗與政黨政治責任都無法歸屬，當然有害於台灣。另外，根據中華民國憲法增修條文第2條：總統、副總統均缺位時，由行政院院長代行其職權，並依本條第一項規定補選總統、副總統，繼任至原任期屆滿為止，不適用憲法第四十九條之有關規定…

換句話說，總統、副總統均缺位要補選，接替辭職總統的任期也差不多只有一年，後遺症不會太大哦。等到2020又可以再選一次立委及總統，那才妙啦！

蔡英文妳被賴清德捅了一刀，但妳不是凱薩也不是武則天，要不要報仇呢？

Blackjack 2019/3/19

Ps.布魯圖斯向羅馬群眾說明行刺的動機說「我愛凱撒，我更愛羅馬」，賴清德也可以這樣對蔡英文說。



天堂不撤守－總統主席雙辭，放手是最勇敢承擔

2014年12月01日 04:10 中國時報 陳長文

想從一件事開始談起：國民黨大敗，國民黨籍的立委羅淑蕾在電視節目上痛批：「我不懂他憑什麼還繼續待在黨主席的位置上。」這讓我想到一個聖經故事。「你們當中誰沒有罪的，就向他投石吧！」

對馬英九攻擊的人不少，為什麼選羅當例子？因為，國民黨今日之敗，馬主席固然該當首責，但國民黨內以羅淑蕾為代表打著藍旗反藍旗的人物，又何嘗不是在過去的6年半中，一點一點將國民黨分屍的劊子手呢？

當然，這又可以形成一個邏輯迴圈，身為黨主席，卻讓羅淑蕾現象啃噬國民黨，也算一種領導的無能。

但羅淑蕾印證的政治荒謬、馬英九被眾石相投，乃至於國民黨的大潰敗，其實都不是最重要的，重要的是，台灣怎麼辦？

這還是得從馬英九談起，我想從事實與現實兩個理路分剖。

先看事實。最核心的問題是，馬英九錯了嗎？我認為，錯的是馬英九的方法，但馬英九路線並沒錯。是的，台灣陷於困頓，年輕人普遍不滿，但若時光倒推，2008年是謝長廷當選或2012年是蔡英文當選，少了兩岸直航、陸客來台觀光、ECFA早收清單這種種被視為「親中賣台」的路線，台灣的經濟會更好還是更壞？

馬英九對軍公教年終獎金動刀，而被選票重懲；想啟動年金改革，最後不了了之；賣了命宣傳核四，卻被恐核的海嘯打趴…。但回頭再問，年金等福利制度不改革，台灣財政破產幾乎就在可預見的將來；日本311後人民對核電的恐懼可以理解，但台灣缺電的危機，卻不是一句發展再生能源的口號就會煙消雲散的。就算不喜歡馬英九，也不能說他的路線是錯的。

說這些話，又會被歸類為「愛馬仕」，我接下來的話，「咒馬仕」們，應該會喜歡。

從事實理路來看，將萬責萬罪都算於馬英九一人，是一種偷懶的不公道。但從現實理路來看，馬英九個人的公道是末節，台灣的政治現實就是：「站在馬對邊，就是站對邊。」在這個現實下，馬總統與馬主席已不可能再做任何的事情。

這很殘酷，但面對這樣的殘酷，才是一心以台灣利益為念的馬總統該面對的承擔。因此，我接下來的建議，比羅淑蕾還不中聽。謹以野人三策獻之。

上策，馬英九不只應辭去黨主席，馬英九、吳敦義也應同時辭去總統、副總統，讓總統、副總統同時缺位，並依憲法增修條文第二條第八項，進行總統、副總統補選。

依目前台灣的政治情勢，雖然這場補選國民黨必敗，但依目前的情況發展，2016的總統選舉國民黨也毫無勝算可言。或許馬總統想等2016社會還他一個恐怕已不會來臨的公道，但已經氣若游絲的台灣，顯然經不起再等這1年半了。

既然九合一大選，選民已經否定了馬英九路線，再綁1年半既無意義，只會讓台灣繼續沉淪。就讓民進黨執政，把未來1年半交給民進黨做做看，如果做得好，就再做4年；如果未來1年半的民進黨路線的試運行，大家發現是真正的災難，1年半後的國民黨才有浴火重生的可能。而對台灣而言，既然那個災難性的低谷非來不可，就讓它早一點來，才有機會早一點走出。這是民主的宿命，也是去年底筆者建議推動倒閣並解散國會的用意。

而民進黨一勝選，就應貫徹其政治立場，宣布廢核四，核一、核二也應考慮除役；退回服貿、貨貿並思考依EFCA規定，宣布終止ECFA…。

而馬總統辭黨主席後，應由六都唯一險勝的朱立倫接任黨主席，並參加這必敗的總統補選，展現國民黨唯一殘存的中生代的承擔氣魄。

若上策國民黨不納，中策則由民進黨組閣，讓選戰大勝的民進黨早點實踐它的政策。只是這中策，而民進黨不一定會接受。

下策是，馬英九總統主席皆不辭，行政院長依然任命國民黨人士，但若選擇此策，馬總統也應撤回服貿、貨貿，當個沉默的看守總統，也別再推任何只會適得其反的改革，就安靜地守完最後的任期。

最後，筆者敬佩馬總統的人格操守、對政策的用心、對人民的關懷，這一點，即便此刻，毫不動搖。我很遺憾，更是心疼，這樣的總統卻不得民心。但我所認識的馬總統，是一個能讓國家利益超越個人榮辱的政治領袖。時不我予，不如歸去。馬總統，適時的放手，才是最勇敢的承擔。（作者為法學教授、律師）

(中國時報)

蔡總統的二選一考題：改變或雙辭


2018-11-28 00:17聯合報 陳長文／法學教授、律師（台北市）


四年前，國民黨在地方選舉大敗，六都僅剩新北，筆者撰〈總統主席雙辭，放手是最勇敢承擔〉一文，呼籲馬總統為了台灣，應勇敢辭去總統與黨主席一職，亦於文中提出了上中下三策供馬總統參考。

當時的情勢是，「站在馬對邊，就是站對邊」，不論對馬總統如何不公道，馬總統／馬主席在選後繼續留任，已不可能再有任何政治影響力，何不直接雙辭，並且要求副總統也辭職，讓總統重新改選。

對政治人物，這是很殘酷的建議，對於馬總統最後僅辭去黨主席，筆者並不意外；但以後見之明來看，馬總統若早一年半辭去總統，他的公道，也會早一年半回來。

十一月廿四日，蔡總統所面臨的困境，相較馬總統四年前，過之而無不及：九合一大選，民進黨敗得比當年的國民黨更慘；十案公投，更是直接打臉蔡政府的施政方向。顯見蔡總統的路線已被人民否定，已失執政正當性。

蔡總統雖在選舉當晚公開表示辭去黨主席，但又說：「一場選舉的成敗，不能讓我們停下腳步，自怨自艾。」此話讓人疑惑，期中選舉和公投的意義，就是以最新民意，對執政者路線表態，既然民意已表達完全不同意蔡政府的施政，蔡總統有什麼理由不停下腳步？

蔡總統與民進黨應該理解，廿四日的選舉加公投，在民意強烈否定執政兩年半的表現後，執政的正當性幾乎蕩然無存。當然在憲政體制上，蔡總統依然有權任命行政院長，民進黨依然擁有國會多數席次，但這又如何呢？馬總統最後一年半的任期，不也是如此嗎？

政府推動政策，除體制上的權力外，獲得人民肯定的「政治能量」更是關鍵，而這卻是現在的民進黨所缺乏的，未來民進黨再想要強推任何政策，若無民意支持也將是寸步難行。

因此，為了國家順利運作的考慮，筆者把四年前給馬總統的建議，也提供給蔡總統參考。

如今最好的策略是，蔡總統應該「雙辭」，而不只是辭去黨主席。應和陳建仁副總統同時辭職，當二者同時缺位，就可依憲法增修條文補選。

就算這場補選結果民進黨必敗，但難道苟延殘喘到二○二○，民進黨就有勝算可言？更重要的是，既然這次選舉，選民已經否定了蔡英文路線，再綁一年半也毫無意義，只會讓台灣繼續沉淪、讓人民受苦蒙難。

蔡總統雖於廿六日在臉書上表示願意承擔所有敗選責任，表示「真正需要改變的人是我自己」，然這又讓筆者疑惑，或許蔡總統作為「個人」身分可以隨時改變心態、作為。但身為「總統」如今剩下十三個月的執政生涯，真的有時間、有力量能及時改變現狀：改變兩岸政策、能源政策、解決行政權濫權的問題嗎？

如果不可能、做不到，就請蔡總統雙辭，適時放手，才是最勇敢的承擔。雖然您執政成就不算亮眼，但是主動請辭，以中華民國為重，為政績負責的態度，或將在歷史上留下一頁。