一、我的政治立場：

離開學校之後我就不是國民黨員，我只問政策對台灣經濟發展是否有利，不問政黨立場。何況我在民間企業工作，目前已退休，也有經濟能力，已近乎無欲則剛的境界。我關心台灣經濟發展，無任何政治意圖。就事論事，『憑愛心說誠實話』是我一貫的原則。

我從未認同國民黨的『道統』或『法統』，那是當年『馬屁』政客創造之虛有名詞。

先兄張忠棟在黨外時期與胡佛、楊國樞、李鴻禧，並稱『自由學者』，國民黨封為四大寇，他們力倡台灣的民主改革。許多今天民進黨的要角都是當年台大的學生。民進黨成立時，張忠棟、李鴻禧都是創黨黨員。當年我是搖旗吶喊的啦啦隊.我主張憲政改革、改一黨專政、行民主政治；我參加過廢除刑法100條遊行；也參加過『野百合』在中正紀念廣場的靜坐支持國會改革，全面改選。更捐款贊助台南一中學弟陳水扁的競選經費。

但是到戒急用忍及兩國論之後，我即對李登輝與民進黨的兩岸經貿政策不以為然，我認同馬英九的兩岸政策。至今我仍認為民進黨的『兩岸關係』會影響台灣的經貿發展。馬英九執政時期，台灣經濟發展不盡如人意，民進黨不承認九二共識去中國化立場不修正，兩岸關係會繼續僵化，台灣經濟會進一步走下坡。

二、台灣經濟特色：

台灣是一島國，沒有太多天然資源，我們賴以生存的就是工業生產與貿易。『經濟』是台灣發展最重要的命脈。所以市場自由化及拓展台商的經貿空間是台灣經濟發展必要的條件。1970年代，我初入社會，就從紡織化纖產業開始研究台灣產業的發展的背景與策略。我肯定國民黨對台灣經濟發展的貢獻。近年我更關心兩岸經貿及中國經濟發展，我以為合則有利於台灣，分則有害。看看近二十年來中國在國際外交、軍事及經濟實力，台灣沒有與中國對立的本錢。

何況台灣自1993年起對中國貿易出超，就超過每年總出超額。目前中國佔台灣出口四成，且佔台灣接單海外生產53%中之絶大部份。

三、兩岸歷史淵源：

從文化、血統上台灣與中國都分不開。從歷史看，馬關條約台灣割讓給日本。二戰結束，日本戰敗將台灣歸還給中國，那時是中華民國。過程中台灣從未另外出現過主權獨立的政治實體。如今民進黨已完全執政，更無主張『台獨』之必要性，客觀環境也沒有『台獨』的可能性。

中國主張『一中』，並非現在就要『統一』，而是不希望在國際上創造『一中一台』之『兩國論』。我支持『九二共識』，『一中各表』正是基於『民族情懷』及『政治現實』。

國際認知中國(China)指的是大陸的『中華人民共和國』，台灣(Taiwan)指的是『中華民國』，無論是國民黨或民進黨執政皆然。目前這是兩個獨立的政治實體，未來要看歷史的發展。現在台灣絶大多數人(包括我)都不會接受中國『統一』台灣。但台灣也犯不著去挑動中國的敏感神經。特別是在台灣需要國際經貿發展空間時，不要奢想用『一中一台』，『兩國論』來突破重圍。台灣有民族情懷，但是『中國』的民族意識更強烈。『九二共識』正是兩岸可以接受的模糊立場。馬英九執政八年兩岸經貿談判協議都是奠基於此。

四、兩岸關係惡化：

藍軍2016年慘敗是支持者不滿國民黨，120萬票去了親民黨，150萬票拒絶投票，民進黨的票數只比2012年增加85萬票，表示社會仍有許多人不放心民進黨，最擔心的是民進黨的兩岸政策。

蔡英文兩岸政策強調『維持現狀』。但不接受『九二共識』與『一中原則』。繼續推動『去中國化』之教綱，提名不承認中華民國憲法之大法官，推動實質隱性的台獨。又如何維持上任前的『兩岸現狀』？

結果大陸(一)凍結兩岸關係停止兩岸經貿談判；(二)緊縮陸客來台觀光；(三)停止兩岸農漁契作與採購；(四)框住台灣參與國際活動空間如世界航空協會、國際鋼鐵會議及WHA。

馬政府執政八年內僅失去一邦交國。而今蔡政府在兩年內已有七國相繼與我國斷交改與中國建交。台灣只剩17個邦交國。

中國政府官員還一再在媒體上嚴詞批判台獨政策，軍機與戰艦又一再繞台。有人批評中共在打壓台灣，不應如此惡狠對待台灣政府。

但何以國民黨馬政府任內可以外交休兵，可以親善往來，陸客絡繹不絕，過剩的農漁產品可銷往大陸。民進黨執政後就改觀了？高雄正是兩岸觀光及貿易緊縮的重災區。

總統大選日益接近的此刻，蔡政府似乎有意以支援香港『反送中』運動，藉機嗆聲對岸，催化國人仇視北京，來彰顥其捍衛主權色彩，並藉以求得勝選。這樣的發展當然會進一步惡化兩岸關係。

金融機構退休主管   張忠本