歷史總是由勝利一方在詮釋，難免有偏頗，甚至故意的扭曲。我們過去都習於接受國民黨史觀的歷史，如今讀余杰著『民國之死』及『共和崩潰』可以擴大歷史的視野，看到歷史的真相。我在這五篇文摘中提到顧維鈞評述國民黨的外交作風；及陳光甫批評國民黨政府的財政金融紀律；另外吳佩孚及汪精衛也不全是歷史的負評；吳佩孚有可取的民族氣節，汪精衛有其不同政治考量的角色。

作者在本書中，還批判國民黨「北伐清共的殘酷」及「北伐後的國民黨」貪腐無能，「共產黨農村革命的殘暴」等這都是事實。但我都沒有置入文摘中，原因如下：

余杰是以1927年北伐當時歷史的角度看到1949年中國再度易幟。後續國民黨在台灣的經濟建設及民主成就在本書中都未論及。更不用說後來共產黨改革開放四十年的國家建設，中國成為世界第二強的成就；在經濟、科技、教育、社會都越來越現代化。

人權也不拘限於言論自由及政治參與；還有食、衣、住、行物質層面的不虞匱乏。這些經濟富裕層面目前中國人相對於世界多數國家都比較幸福。中國在改革開放前約有6億人活在世界貧窮線以下，目前剩下不及2千萬人，雖然仍待改善，不過中國百年以來，這已是歷史空前的盛況。美國季辛吉也說：「不經戰爭而進入富強，這也是世界空前的記錄。」

況且要維持統一，以中國如此遼闊的幅員及世界最龐大的人口及複雜的族群，穩定的維持是無法像歐美一樣作鬆散之管理的。

當然中國是要維持大一統，還是聯邦分治，這是另一項命題。

張忠本