作家
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2009/12/03 10:17:45瀏覽784｜回應1｜推薦8 | |
| 「碳交易」法案，昨天（十二月二日）在澳洲國會上議院被在野聯合黨否決。分析投反對票的原因有下：
一、全球暖化是世紀騙局。氣候科學家所提出的研究結果，不是沒有直接證據，就是造假。 二、相信氣候科學家研究結果的，也有反對此法案的。其反對原因如下： ‧ 執政黨所提的「碳交易」法案，如果實行，到2020年，只能減碳5% - 25%，太少了，對全球暖化的減緩，沒有幫助。 ‧ 「碳交易」法案，是建立在歐盟模式 Cap & Trade。亦即每個排碳者，都有一個上限；若要排出多於此上限，可以向沒超過此上限者買排碳權。所以，這基本上並沒有給予高排碳量者減少排碳的誘因、也沒有制裁力。 ‧ 上述原因，又衍生出道德問題，即是只要有錢，就有權利排碳，即使排碳是增進全球暖化的原因之一。 ‧ 造成溫室效應的氣體，除了二氧化碳CO2之外，尚有甲烷Methane和水蒸氣H2O。此法案只針對二氧化碳，顯然有缺失。 ‧ 此法案企圖以市場機制來改變結構問題，時效上太慢，不如以徵收碳稅以達到預期效果來得快。 三、以澳洲在全球排碳量的總量佔全球總量的比例來說，此法案所能減少的碳總量，以全球比例來看，是大海裡的一粒砂。如果其他國家（尤其是美國、中國）不採取相同的減碳措施立法，只會傷害澳洲的產業及經濟，而無助於減緩全球暖化的問題。持此說法的議員，建議等到哥本哈根高峰會之後，看看其他國家能做出何種程度的減碳措施，澳洲再決定要投入多少。 小記： 澳洲執政黨決定明年2010二月國會復會後，第三次提出「碳交易」法案，交付上議院表決。 一般政治評論，在昨天法案被二次否決後，多不看好第三次表決會有不同的結果。 這使得執政黨必須重新徹底檢討其應對氣候變遷的政策！ |
|
| ( 心情隨筆｜雜記 ) |
