字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2013/07/17 01:10:13瀏覽593｜回應1｜推薦3 | |
溝通是要有基礎才能溝通的，科學精神和科學方法就是這個基礎，這種事情不是各打五十大板就能解決的問題。羅馬教廷人多，可以燒死科學家，不代表科學家必須跟羅馬教廷屈服。科學家有沒有溝通，有，羅馬教廷信不信，不信，他們開宗教法庭。
反核引用的數據為什麼會被打槍，因為研究方法大有問題，譬如說有醫科人員寫的，輻射會造成傷害，然後舉出幾個例子，但是樣本數不公開，統計方法沒有，相關性看不到，這種數據任何受過訓練有點良心的科學人是不會採納的。或是福島居民出來哭訴傷害，這很值得同情，但是不夠科學，單純個案離假設成立還很遠。這不是數據採納有偏頗的問題，是數據和研究可信度的問題。
我其實不是看台電的數據，畢竟台電是關係人，美國國家科學院，聯合國 WHO ，國際原子能總署的數據，基本科普讀物的分析，火力發電看的數據是林佳龍引用的論文，我本人是地球科學出身，全球暖化算有一定認識，這些論文的研究方法，統計資料，我都大概有看過。
而各位如果不能理解，能不能自己去看看科普讀物，而不是要求別人送資料給你，基於錯誤的認知所造成的行動會造成悲劇，上街不代表你熱血，沒有科學精神而採取行動的本身對科學界就是最大的侮辱，我可以上街抗議某人貪汙，但是不會上街抗議 1 + 1 = 2，為什麼一般人可以不科學，而去學義和團。五四運動提倡德先生和賽先生，不要假裝沒看到賽先生，只看到德先生，胡適本身對科學精神就很有研究，更別提康德，笛卡爾這些大師，科學也可算是哲學的分支，好的哲學家一定也懂科學精神，和稀泥不求真求實，只求和諧的，是鄉愿而已。
科學和民主一樣是普世價值，這跟主修什麼沒有關係，求真求實，有幾分證據說幾分話，這是處世的基本，我不知道現在的人只修人際關係的。就算人際關係，也是雙向的，不能只要理工的人做關係。掌握媒體的人胡亂說話，不尊重專業知識，不懂裝懂叫做尊重別人嗎?
如果要資料，Google 也可以找到很多，不想看英文，也可以看中文，只是中文的很多是核工，電學，台電，能源產業相關的專業人士翻譯的，有人看了又不爽了。
至於全球暖化放在台灣人身上等 blah blah... 這犯了根本認知的問題，勿以善小而不為，勿以惡小而為之，這麼簡單的道理都不能理解。那同樣的道理，用電發一點小輻射，多個癌症案例有這麼嚴重嗎，通通要怪我嗎，我的工廠養一千個家庭耶。這是你的理論，只是延伸了一點。如果你不在意全球暖化，那我也可以不在意輻射汙染啊，這不是在意不在意的問題，是嚴重不嚴重和取捨的問題。
擁核的人大多是看過 Pro and Con 然後做的決策，而不是只看到一邊的 Pro ，另外一邊只有 con 。核能很危險，只是比起火力安全，比起風力和太陽能可行，That's all，我獨力看過原子能總署，美國國家科學院報告，聯合國原子能總署，歐洲能源局，WHO 研究，自己審視過研究方法和數據得到的結論。我認為我沒有對不起我身為公民的責任，那你呢?
|
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
