 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2020/10/29 08:02:24瀏覽721｜回應0｜推薦15 | |
| 聯合報 ／ 新聞網總編輯王茂臻 2020-10-29 新聞部在開編採會議時，我們一定會討論新聞對象的發言是「講真的」還是「講假的」。新聞對象對記者說假話其實並不奇怪，因為這是人之常情，尤其又以政治人物為最。 薛瑞元失言？為何我們判定是真話？ 昨天衛福部次長薛瑞元在立院回答地方自治條例對萊豬的規範時，脫口而出這些自治條例明年初就會失效。事後從現場的外勤記者到報社內的內勤主管，一致判斷薛瑞元講的是「真話」。我們為何有此判斷？因為薛瑞元講完沒多久，行政院立刻出面「修正」薛瑞元的說法，指地方自治條例若有牴觸中央法令，應讓地方提出意見說明。 行政院之所以要修正薛瑞元的說法，是因為薛說的真話讓蔡政府之前說要努力與各方溝通萊豬進口一事成了謊話。 萊豬政策 一直都是霸道拒溝通 蔡政府說在宣布開放萊豬前無法與各界溝通，是為了要避免議題複雜化與政治化，但如今開放萊豬已成定局，蔡政府自無理由不與各方溝通。提出萊豬自治條例的地方縣市都屬在野黨執政，但萊豬爭議並非藍綠對抗的產物，而是全民都關心的健康與產業議題，今日在缺乏對話與溝通下，薛瑞元直言萊豬地方自治條例明年一定無效，展露了蔡政府對此案的霸道與不重視民意。 蔡政府的糾正 不過是欲蓋彌彰 薛瑞元對政府依法行政並非門外漢，他雖然是醫科出身，但擁有法律學士與碩士，又歷任中央與地方行政主管，不會不知道此次萊豬自治條例與中央法令衝突的爭議解決方法。昨日薛瑞元在立院的真心話戳破了蔡政府承諾會好好溝通的牛皮，行政院自然要趕緊出來修正薛瑞元的說法。 反萊豬大將變挺萊豬高官 看他如何裝傻 昨天與跑農委會的記者討論近期蔡政府官員對開放萊豬的溝通誠意，一個故事足堪讀者判斷。這會期一位農委會高層赴立院開會，總是在開會時間快到了才抵達議場，為的就是不要讓記者有太多提問時間，否則過去的反萊豬大將現在變成挺萊豬大將，怎麼說都說不清楚。官員不想接受記者採訪卻又不能明說，只好裝著快趕不及開會，避開記者的尖銳提問。 像是這位農委會高官還懂得裝裝樣子，避免給外界不想溝通萊豬議題的負面觀感。如今薛瑞元的真心話讓我們明白了開放萊豬不但是既定政策，相關配套也是中央說了算，至於號稱最會溝通的政府，僅是選前限定！ *************** 中天、萊豬做太絕 民進黨嗅不到民意的反撲 聯合報 ／ 總編輯范凌嘉 2020-10-28 最近有兩件大事，都讓人懷疑民進黨政府的政治嗅覺有點問題，獨斷專行，甚至已經到了「政治鼻塞」的程度。這兩件事，分別是萊豬進口與中天換照，民進黨政府不斷忤逆多數民意，倚多為勝的傲慢心態毫不掩飾。 民調逾半挺中天 不信NCC沒政治干預 中天換照涉及的層次比較高，事關台灣的言論自由與新聞自由，但民進黨政府一直用層次較低的違規、罰款等技術性問題質疑中天，想藉此建立撤照的正當性，實際上這些訴求，都有違比例原則。 民眾對此也並非無感，台灣民意基金會昨天公布民調，三成三民眾樂見中天新聞台被撤照，但有過半的五成三民眾不樂見；民調也顯示，二成一民眾相信NCC不受政治力干預，但六成七不相信。這個電訪在10月19日至20日進行，成功訪問1080人，在95%的信心水準下，抽樣誤差約正負3.0個百分點。 台灣民意基金會董事長游盈隆表示，NCC的聽證會，比四十年前美麗島軍法大審更糟糕。喜樂島聯盟黨主席施正鋒更說，若法律這把刀造成寒蟬效應、用學者來當幫凶，已經到了法西斯前奏；NCC沒有政治力介入，「鬼才相信」。 納粹之禍 始於關閉新聞媒體 用「法西斯」形容民進黨政府目前的作為，並非無的放矢，納粹政權為禍德國，正是從關閉新聞媒體開始。 1933年，納粹德國制定了「保護國家和人民法」，關閉自由主義、社會主義報紙，大幅削弱反對聲量；同年也通過「編輯法」，規定編輯必須對報紙內容絕對負責，宣傳部每天透過新聞局指示各報社內容摘要，控制言論方向。 1933年納粹上台時，德國還有3500種公開發行的報紙，1935年，報紙減少了近三分之一，到了1944年，納粹以收購手段，實質控制了德國82%的報紙；從第一間被關的「伏斯日報」（創辦於1704年），到後來的「柏林日報」、「法蘭克福日報」、「德意志總匯報」等各路立場的媒體，都一一滅頂。 歷史總是有驚人的相似性，以「國家安全」包裝打擊異己、壓制政敵的企圖，真是「似曾相識」，德國人沒有在「伏斯日報」關閉時阻止納粹政府，接下來就是整個國家失去新聞自由與言論自由。過去民進黨曾遭威權獨裁迫害，無法取得發言空間，難道執政後也要製造新威權，控制台灣的言論市場？ 護航萊豬 竟不准地方規定零檢出 另一件大事，是民進黨把萊豬進口做得愈來愈絕，昨天不只封殺蔡總統國情報告的提案，還把槍口指向地方政府的自治條例。由於有多個縣市在食安自治條例規定萊劑不得檢出，也有縣市政府準備增訂罰則，但行政院去函各縣市政府指「零檢出與罰則牴觸中央法規」，要求明年1月1日前檢討修正。 行政院的公文，顯示民進黨政府可能想複製「中火模式」，先指控地方政府的生煤自治條例牴觸中央法規，再廢除地方自治法規，原本是保障民眾食安的最後一道防線，可能被民進黨政府拆毀瓦解。 根據地方制度法第18、19條，「衛生管理」本來就是直轄市與縣市政府的自治事項，地方政府依法訂定食安自治條例，中央政府應該尊重；且依據憲法「中央與地方之權限」，地方法規與國家法律有無牴觸發生疑義時，應由司法院解釋之，不是由行政院自行認定。 大法官曾釋憲：中央是最低標準 地方當然可更嚴 而司法院怎麼說呢？過去大法官會議確實曾針對中央地方法規牴觸，做成釋字第738號解釋。 中央政府在「電子遊戲場業管理條例」規定，學校與電子遊戲場應距離50公尺以上，但地方自治條例卻制定更嚴的標準，業者認為地方法規抵觸中央法律，聲請釋憲。大法官會議解釋，中央與地方法規寬嚴不一並非「牴觸」，因為中央定的是「最低標準」，地方政府當然可以定得更嚴格、更因地制宜，這是憲法保障的地方自治精神。 民進黨政府或許認為，擺平了養豬業者，按捺了醫界人士，反對萊豬的戰場只剩下立法院與縣市政府，透過國會多數與司法手段就可以有效壓制。但民進黨可能誤判了沉默多數的意志，事情做絕了將引發更強烈的反彈，只是鼻塞嚴重的民進黨高層，能不能及時嗅出政治危機呢？ |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
