作者／獨立評論     文／辛翠玲

大選結束，隨著選舉結果塵埃落定，社會運作也逐漸回歸日常。但在高雄，罷免市長韓國瑜與否成為新一輪的大議題。

該不該罷韓，每個人各有主張；而無論支持罷韓與否，都需要好好解讀罷韓。本文從個人做為高雄市民的角度，談罷韓聲音背後的訊息。這些訊息，不單是給韓市長，也是給每個政黨，以及追逐權位的政治人物。

▎罷韓與不罷韓的理由

事實上，罷韓與否，各有其理，沒有百分之百的誰對誰錯。以反對罷韓的一方而言，大概有以下幾種看法：

1.從社會穩定考量: 此類看法認為選舉結束，莫再政治掛帥，徒然激起更多仇恨。選舉已經結束，韓國瑜亦已宣佈回歸市政，就該讓一切落幕。

2.從政治競爭角度思考：另有從政治角度盤算者。如台北市長柯文哲便認為民進黨若留韓，可做為日後淩遲之用。亦有認為罷韓若成功，一旦韓國瑜另起爐灶，未必是民進黨之福。另一方面，韓市長的支持者與所屬政黨同志，亦發出保韓的呼聲，將韓的市長職視為藍綠延長賽。換言之，各方的政治考量中，不約而同，都有留韓的選項。

3.從市政處理的角度：此類看法認為，民進黨在高雄市執政20年，城市經濟發展始終無法突破瓶頸，也有各種積弊。留韓，可讓韓市府嘗試不同的城市發展路線與清理各種可能弊端。

反對罷韓的各方固有其理，但罷韓聲量亦不低。韓市長及其支持者不無委屈，認為從他當選市長開始，罷韓行動即如影隨形，明顯是政敵的惡意攻擊。對此，做為一般市民，無法得知政治爭鬥內幕，難以公正論斷是非。但是，市民著眼的是市長與城市的關係，而非政壇的爾虞我詐。從個人做為一市民、非政治中人的角度看來，即便早期的罷韓行動真的是起因於政治惡鬥，之後的罷韓，恐怕就不能單再以政治鬥爭與陰謀視之了。換言之，韓市長一上任就另謀高就之舉，讓罷韓議題有了不同於初期的意涵。

▎罷韓傳遞的訊息

「罷韓」傳遞的訊息很多，列舉以下數點：

1.責任與誠信：這點眾所周知，韓市長在擔任市長極短的時間之內，未見明顯建樹之時，即帶職參選、甚至請假全時參選。關於這點社會已有諸多討論與批評，責任誠信問題，其理至明，不在話下。

有不同意見舉前新北市長朱立倫亦任內參選之例，認為韓市長被過於苛刻以對。這個問題在於，韓市長一切都還沒開始，朱市長起碼也像樣地做了好幾年。但從責任與誠信的角度來説，兩者皆不可取。

2.市長北漂症候群：韓市長的帶職參選，另外還碰觸到高雄地方政治的另一個不堪──政治人物對地方的不夠尊重。高雄市長自民選以來，無論藍綠，幾乎每一位市長皆將之視為政治生涯北上的跳板。韓國瑜之外，陳菊、謝長廷皆無例外。當這些迫不及待北上、留下代理人市府的殘局景象一再出現在市民眼前時，對照起政治人物於競選期間對市民的掏心掏肺、信誓旦旦，一切就顯得無比諷刺。而相對於前兩位市長至少也在高雄努力了些時日，韓市長的蜻蜓點水就難以讓人為其自圓其說了。

3.市政與人性：歷來的高雄市長長期由非本市人士擔任，且多半在對市政認識有限的背景下上任。市民對此是包容的，也樂於讓不同的市長發揮其對城市的治理想像，只要有心有能力。韓市長的問題在於，他對城市的熟悉度又遠遜於之前數任，由競選過程表現清楚可見；且過多的口號式政見未見真正專業的評估，諸如被眾人討論的愛情摩天輪，真的是對的想法，真的該做嗎？

2018年時的市民難道真的是韓粉、不清楚韓市長其實對這個城市一無所知，其實很需要用功以求勝任嗎？不，很明白，但是大家仍然給予機會、換人做做看。韓市長有幸取得市民託付之後，該做的本是加緊用功，以補不足，結果他轉身走人，並以分層負責之名，以各種理由說法，極力要合理化自己將市政留給市府團隊去承擔的做法，人性虛浮與推諉的一面盡顯。

大選前韓陣營在高雄夢時代的造勢大會，主持人曾高聲說：「讓高雄出個總統吧！」主持人忘了一件很重要的事情：當妳從政治與權力的角度在台上忘情高喊的時候，許多市民是從責任、市政、人性的角度，遠遠地，在這個城市的各個角落看著、聽著。

該不該罷免，要不要罷免，見仁見智。但是大選結果可以清楚看出市民強烈的反彈。所以，政治人物們，不要低估選民的智慧；從高雄這兩年來換黨執政、罷韓反韓的事件，是否讀到核心訊息了呢？無論罷韓、護韓，當你們想的、要的、計算的是權位時，我們想的、在乎的、看著的是我們的城市。