 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2019/06/26 10:42:18瀏覽205｜回應0｜推薦6 | |
| 一手好牌打成難勝之局的國民黨，終於舉辦了第一場總統提名「國政願景說明會」，首場主題聚焦憲政兩岸國防外交，基本屬總統憲政職權的「前言」，相對與一般民眾距離較遠，五位參選人「不約而異」地發揮不同作用，讓理當乏味的演講比賽（朱立倫語），有點火花，也就是這麼點火花，展現國民黨拚大選之心，儘管政見會一般對民調影響有限。 身為國民黨政見會標靶的蔡英文總統應該稍稍安心，因為國民黨儘管畫了靶子，聲量高（泛駡）但力道弱（個案論述不足）。當然，這個情況到了大選未必盡然。 周錫瑋火力猛烈，但廢法抓扁都不是總統乾綱可以獨斷 五位參選人中，駡得最兇的兩人恰是連民調都排不進的周錫瑋和張亞中，兩人表現落差極大，周錫瑋彷彿「周立委」附身，特別是第二輪提問的答覆，專制腐敗霸道欺騙…連珠砲般不斷電，但都是形容詞，他痛駡的個案一是最近國安法修法，這個法修得確實值得商榷，但前提是要「發起、資助、主持、操縱、指揮或發展組織」，而非周口中但凡兩岸交流都入重罪；二是軍購F16比買一架更先進的F35還貴，此言不虛，不過這是台美關係的「常態」，國民黨執政軍購亦復如是，如果台灣周錫瑋口中的「美國肉票」，台灣已經至少當了近七十年的「肉票」；周激動地宣示當總統要廢掉蔡政府所有違憲亂紀的法，把陳水扁抓回去關，不過，前者要看立法院，後者要看司法與醫療專業鑑定，都不是總統一朝權在手就能把令來行，否則不是比蔡政府更嚇人？ 張亞中繳五百萬參加初選，重點就在這場關係憲政與兩岸的發表會，邏輯嚴謹聚焦明確，既痛駡兩黨的兩岸政策都不能「維持現狀」，更宣揚他的「統合論」，「兩岸若起戰事，就算美國會協助，台灣已經成為戰場！這是總統該做的嗎？」張亞中一語未必能驚醒包括蔡英文總統在內的參選人，因為他對兩岸形勢的嚴重焦慮和不知戰不知危的多數民意差距太大，他的意見不論在黨內或黨外都不是主流意見，但好處是，他終於能在一個公平的發表平台上，比較詳細的陳述他的主張，最重要的，任何台灣人都有權利、有言論自由主張他所認知更符合台灣人利益與安全的兩岸論述，不論其論述是否為多數支持。 張亞中單挑朱立倫，郭台銘代答台灣走鋼索的命運 不知是否報當年「換柱」之仇，全場說明會張亞中單挑朱立倫，既反駁朱說這場說明會是演講或朗讀比賽，還要主張在美中間尋求平衡的朱立倫自己站在翹翹板上看看能否平衡五分鐘？有意思的是，這個問題倒是郭台銘回答了：「紐約時報說，我在中美之間走鋼索。但這七十年來，我們中華民國的命運，每天就是走在鋼索上。一頭在華盛頓，一頭拉在北京，擺脫不了兩頭搖擺的命運。」這就是台灣的命運、中華民國的命運，一時半刻看不到改變的跡象，一旦有變就是巨大的風險，這個翹翹板不論藍綠都得站上去，能否保持平衡？內外變數都大，未必完全能操諸於己，這是不能不承認的現實。 朱立倫沒有回應張亞中的「指教」，却比較輕鬆地「挑戰」郭台銘，包括治理國家不同於經營企業、事業在中國如何不被牽著算子走，意外地「做了一個球」讓郭台銘重申自己是只有一本護照的「愛國商人」、國旗帽進白宮、不懼中國施壓富士康可以隨時遷移基地、反對一國兩制、堅持有「各表（一中）」才有「（九二）共識…，如果郭台銘初選出線，這個問題依舊會伴隨他到大選，此刻形同沙盤推演，郭台銘應該感謝朱立倫。 韓國瑜三分鐘向高雄市民喊話，反映爆棚造勢都難解的問題 做為民調從第一掉到第二或三的朱立倫，相對輕鬆，國台客語三聲道，表現形式也花稍，有手板還有QRcode打政策廣告，既調侃地主韓國瑜有點緊張，也小虧郭台銘講稿短了些，還雙箭齊發對準「郭台銘的老虎軍」和「韓國瑜的鐵衛軍」，沒有朱立倫這場說明會大概就少了激起火花的元素，從前言到收尾，政策政見之外，也只有朱立倫反覆強調「勝利靠團結」、「兄弟一條心，黃泥變黃金」，或許稍能緩解國民黨支持者對初選結束分裂開始的焦慮，雖然未必真能解決。 至於最受矚目的韓國瑜，沒有辯論和意外提問的挑戰（題庫事前公布），表現比市長辯論會順溜，不過，開場三分鐘對高雄市民的表白，包括絕對不會離開高雄、初選出線競選總部設在高雄、若能當選七天有三天在高雄上班…，能否有足夠的說服力見仁見智，高雄市長是韓國瑜選總統的跳板，却也是擺脫不掉的負荷，初選講三分鐘，大選大概講三十分鐘都擺脫不了如影隨形的落跑譏嘲和罷免壓力，這是不論他辦多少場人數爆棚的造勢大會都無法迴避的現實。（相關報導：夏珍專欄：韓國瑜選總統，一點都不可笑｜更多文章） 第一場說明會結束，接續下來還有青年社會文化教育、與財經能源環境兩場說明，沒有「辯論」只有「說明」的政見會，吸睛不易，檢驗也不夠嚴格，初選不怕駁火，只怕論述不夠深刻，套用張亞中的話：只有國民黨樂於討論理念、論述，才能得到非國民黨員的支持。 |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
