 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2017/05/18 18:13:25瀏覽245｜回應0｜推薦6 | |
| 繼南韓等多個國家廢除通姦罪，司改國是會議第五分組今開會討論通姦除罪問題，今也決議通過廢止《刑法》第239條的通姦罪，若無法立即廢止，應刪除《刑事訴訟法》第239條的但書規定，也就是提告通姦後可以對配偶撤告，但可以不對相姦者即小王、小三撤告的例外規定。委員林志潔今也特別提及，近期女作家林奕含和補教名師的事件也與通姦罪除罪化相關，因為過去也有案例顯示，遭性侵害者對嫌犯提告後，可能因為證據不足無法定罪，但受性侵害者反而被嫌犯配偶提告通姦罪，遭判有罪。因此，為了避免受性侵害者因此不敢提告，因此主張廢除通姦罪。另外，決議廢除通姦罪的理由還有，一般案件通常告訴不可分，也就是不能只對其中部分共犯撤告，但通姦罪卻有例外規定，可以讓告訴人對配偶撤告，只對小三或小王究責，這個但書不但違反《刑事訴訟法》原則，還讓通姦罪的女性受刑人數遠高於男性，造成實質不平等的壓迫女性。以下為今會議決議內容：刑法第239條 決議：廢止刑法第239條，若因故無法立即廢止，應即刻刪除刑事訴訟法239條但書之規定，回歸刑事訴訟法告訴不可分原則之適用。 理由： 1.刑法通姦罪之存在，於性別平權意識尚未發展、我國性平法制多有缺漏之年代，有其保護弱勢配偶的功能;惟現今我國已有家庭暴力防治法與性侵害防治法，於民法親屬篇內，就夫妻財產制、離婚有責與破綻主義、子女之監護，均已經符合性別主流化之標準，並以子女之最佳利益為親權行使之依歸，是以，以國家刑罰權介入私人關係之通姦罪，目前存在之正當性已屬薄弱。 2.與通姦罪有關之刑事訴訟法第239條但書，為「告訴不可分」原則之例外規定，依此規定，配偶得僅對通姦之配偶撤回告訴，該撤回不及於相姦人，此規定違反刑事訴訟之原則，並造成通姦罪實體受刑人數女性遠高於男性，造成壓迫女性之實質不平等。 3.何況曾有實際案例，主張受性侵害之告訴人，性侵害案件因證據不足無法定罪，卻反遭被告配偶提告通姦有罪確定，致實務常見性侵害被害人因恐遭行為人配偶提告通姦，而不敢舉發或告訴遭性侵害事實，影響性自主權之保障與被害人告訴權之行使。 |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
