字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/11/21 13:56:57瀏覽986｜回應4｜推薦8 | |
楊淑君失格事件最終結果之大膽預測 楊淑君被判失格事件以後，台灣島內掀起軒然大波，除了對選手寄以同情對裁判工作給予譴責之外，政客們一如既往，不忘記消費這個事件，對外，説是中韓聯手打壓台灣選手做掉楊淑君的金牌，煽動一些人踩泡面燒國旗；對內，不忘記攻擊政府辱罵總統，把一個體育裁判事件用民粹的方式活生生的演繹成了一個政治事件。中國大陸的囯台辦趕緊聲明，還派出高官坐鎮廣州，表示要隨時維護台灣同胞的利益。韓國外交通商部也趕緊發表聲明，表明這件事和韓國政府決無關係。 據台灣媒體報道，亞洲奧會已正式介入調查楊淑君事件，亞跆盟也已召開調查會議，約見楊淑君等，正式進入調查程式。針對亞跆盟官方網站「中華臺北有令人震驚的欺騙行為」的文章，亞跆盟主席南韓籍李大淳表示遺憾。 現在，還沒有一個最終的結論，但最終的結果會怎樣？我們不妨預測一下。 我認爲，楊淑君事件是不會平反的，亞跆聯可能會對一些具體做法作出澄清和檢討，所謂給一個清白的事情不會發生。爲什麽呢？ 現在都在爭論基本事實如何，大多數人認爲楊淑君是在兩篇感應片取下之後才進入比賽的，沒有違規。但我認爲，正是這取下的兩片感應片將成爲楊淑君違規的最終證據。 我們回到事發的當天，看一下中央社最初的報道，《楊淑君通過檢錄 判失格不合理》（http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/101117/5/2ha73.html） 這篇報道強調的是，楊淑君已通過檢錄，所以判決不合理，當時台灣在場的教練、領隊及其他代表團工作人員也是反復強調，已經打了這麽長時間，已經9：0，判決失格不合理。但很奇怪的是，沒有人出面強調楊淑君的護具根本不存在問題，爲什麽呢？ 中央社的報道說得很清楚：本屆亞運在跆拳道領隊會議上有特別提到，「只要選手的護具、衣服、甚至牙套等，只要是穿戴在身上的，不符合規定就會被判失格。」 楊淑君的電子襪是穿在腳上的，試踢時被取下了兩個感應片，很顯然，這兩個感應片應當是違規的，不然裁判也不會責令取下。如果這兩個感應片沒有問題，裁判責令取下時，楊淑君及其教練也不會乖乖的取下來。 有人問，既然是違規的，爲何當時還讓楊淑君比賽？奧委會也提出了這個疑問。 朝鮮日報有一篇報道回答了這個疑問，（http://chn.chosun.com/site/data/html_dir/2010/11/20/20101120000016.html） 這篇報道是這樣說的：主裁判命令楊淑君取下感應器後開始了比賽，而在此期間召開緊急會議的大賽組委會下屬競賽監督委員會在楊淑君以9比0遙遙領先的情況下，決定取消她的比賽資格。 也就是說，在楊淑君與越南選手比賽的時間內，競賽監督委員會正在召開緊急會議，正是這次緊急會議，決定了楊淑君的命運。 競賽監督委員會是這樣宣佈的：“我們認為楊淑君在比賽開始10分鐘之前在腳腕上安裝了違規感應器，無論是不是故意安裝，都違反了規定。根據世界跆拳道聯盟的規定，取消其比賽資格是正當的。” 事情說到現在，可以看出，無論用錄像還原現場，證明揚淑君取下了感應片才比賽，還是用抓圖證明楊淑君比賽時腳上確實沒有感應片，這些作法都無法推翻競賽監督委員會的結論。除非你能證明，試踢時楊淑君腳上的兩個感應片是不該取下的，當時裁判取下楊淑君腳上的兩個感應片是錯誤的，如果做不到這一點，這件事就沒有平反的可能。 楊淑君的教練很明白這一點，他一直只強調感應片是按照廠家的說明書貼的，沒有貼錯。也許台灣代表團應該站出來對照説明書公開説明，感應片確實沒有貼錯，並且還要説明，這種貼法符合亞跆會對本次比賽對器具着裝的要求。楊淑君平反的最後機會，就在於此。但台灣代表團怎麽到現在還不做這件事呢？ 分析如有錯漏之処，歡迎批評，並在此表達對楊淑君小姐深切的同情和支持，什麽時候什麽原因造成的這個結果，苦練幾年的運動員都是無辜的受害者。 |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
