字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2011/03/22 19:35:27瀏覽150｜回應0｜推薦0 | |
2004年1226南亞海嘯當時發生的地震為9.3，此次日本311大地震的震度則為9.0。使得過去在台灣的人民必須重新思考：原來在亞洲地震帶上，有那麼多可能釋放大量能量的地震可能性。截至目前為止，政府並沒有告訴我們，如果台灣發生9.0以上的地震時，台灣的核能電廠是否真的不會有問題？
其實，這件事情恐怕不必等政府來說明，台灣人民心中絕大多數的人都知道，一旦發生這麼大震度的地震，對照福島核能電廠爆炸，東京電力公司在核電廠周邊檢測出超高濃度輻射，引爆民眾逃命潮。台灣叢薾小島我們根本無處可逃！ 我認為過去核四問題的確衍伸出若干政治問題。然而，當我們已經在七年內看見鄰近國家發生兩次9.0以上地震時，是否要在台灣這個地震帶上存在核能電廠？這已經純粹是專業問題，絲毫沒有政治味道。 三月十五日馬總統明確地表示：「我們覺得如果要停止運作，那一定要發生緊急危險的時候才這樣做，目前這種現象還沒有出現，所以不需要停止運作，至於核四的部分，我們希望台電跟原能會都在興建的過程當中，設法能夠加以補強。」 這段話聽得我心驚膽跳。如同政府告訴我們：「緊急危險」還沒有發生，所以不需要有作為。假設發生緊急危險時，核電廠才要停止運作，我們早已陷入危險的輻射污染恐懼中，這時即使停止運作一切都沒有補救的餘地。 日本這次的事件是老天給台灣最好的檢討機會，因為台灣尚未發生核能問題，卻在鄰國看到嚴峻的考驗，若我們還不懂得嚴謹看待，僅表示興建核能電廠要「補強」，這置台灣人命於何地？而日本國土面積為374,744平方公里，台灣面積僅35,960平方公里。日本發生核電廠問題，連台灣、美國都必須擔心受到污染。若台灣發生問題，全島何來保全之處？ 企業的經營絕對不會僅在意某個生意已經投入多少錢，所以非做不可。若做到一半發現未來經濟效益不彰，或者發現可能造成企業體無可彌補的傷害時，就一定要當機立斷切割，以保全企業體。而政府一再以核四的投入的損失要說服大家，不做就會有鉅額賠償。到底是錢重要？還是命重要？這是典型的經濟凌駕一切的思考！ 生於憂患，死於安樂。我是一位企業經營者，也是小孩的父親。無論是那個角色，我都不會拿「可能發生無可挽救的風險」，來經營我服務的企業，或者對待我的孩子。 |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
