「新聞工作者」要珍惜職業榮譽

　　「新聞」、「記者」，是多麽崇高而又純潔的稱謂！即使是在「戰爭年代」，在「硝煙彌漫的戰場」，只要證明身份是記者，不論參戰的哪一方，都要給與尊重和保護。

　　而如此高尚純潔的職業，卻被某些人無情地踐踏著。

　　相信很多人每天少不了要做的一件事——看（聽）「新聞」。這也是每個文明社會的公民必有的生活內容，也是與社會連接的的一種基本方式。

　　如此神聖的職業，卻被一些修爲浮淺的從業人員天天在自損光輝。

　　我也同衆多的社會成員一樣，每天都要花去不少時間了解內外新聞。

　　以職業操守衡量，所謂新聞，應該是不折不扣的「新聞事件」。既不是「評論」，更不能是「演藝」。在這一方面，的確有許多國際新聞機構做的很好。

　　而我們身邊的個別新聞機構不同，他們不相信民衆理解的能力，常在新聞內容前加一段「描述」，然後在新聞結束部份再加一段「評論」。不否認有的描述或評論與新聞內容的含意近似，但也有不少描述和評論與內容的含意相去很遠，甚至完全相反。

　　對於這種作爲，很多讀者（聽衆）都有反感。

　　新聞機構可以對新聞進行評論，以利於和民衆溝通。但是應該把「新聞報導」與「新聞評論」明確分開，讓聽衆有自己分辨是非真僞的空間和自主選擇。如果一邊播報新聞，而同時加入自己的描述和評論，就如同在售賣正宗商品的時候，加入自己的「私貨」。

　　前幾日報導了一則新聞：桃園部立醫院檢出確診病例，衛福部決定對桃園部立醫院採取一些相應的措施。新聞報導之後，週邊有縣市發出通知說：不要到桃園洽公。隨即引發了衆多的熱議與抨擊，紛紛指責發出不要去桃園洽公的縣市是對桃園的非難。更有一家新聞機構把幾個縣市的做法說成是「落井下石］！一時間聲討之聲四起。

　　好象這些新聞機構的專業並不在意新聞，他們更感興趣的是「衝突」和「矛盾」。如果把他們新聞機構的招牌換成「恐怖小說編輯部」可能更爲名符其實。

　　由現在的新聞環境聯繫到目前的社會紛圍，似乎可以發現群體撕裂的一些因果。

　　若希望社會變得更加文明和團結，首先要注重這個社會的文化。