本人比較喜歡對於社會現實面去做些評論
   剛好這次美國大選，人正好在當地，所以就說一下感覺吧
                                                                               
   到剛剛為止（星期二晚上九點）
   除了網路和新聞之外，幾乎都感受不到選舉的氣氛
   在路上或者各種場合，只有極少數的競選標語
   不過那競選標語非常簡單，只寫著要投給誰誰誰
   像台灣那樣的旗海標語到處飛揚是不可能在這裡看到的
   一般大眾之間也很少在討論選舉相關的事情
   更好玩的是這次選舉投票率可能只有36%
   那也就是只要能得到百分之十八的美國選民支持就可以當上美國總統了
   比起台灣，美國的候選人真的會羨慕死
                                                                               
   沒有浩大車隊遊行，沒有名嘴到處辯論，沒有選舉暴力
   有的只是公共政策的爭論，有的只是溫和造勢活動
                                                                               
   為什麼？
   在這裡本人有些意見要與各位分享
   在台灣，選舉是為了選出個能改變局面甚至是拯救人民的救星
   在美國，則是選出個能平穩帶領國家和交接前任的任務
   中間的差異則在於政府官僚體系與社會民情
   大家都無法否認台灣的體系是個偏向人治的制度
   也就是由上對下發佈命令，並且都仰賴上層來負責
   於是就可以看到政府高層人士頻頻下鄉或者宣布些越權的命令政策
   一個高屏溪，明明是地方就可以處理的事情卻讓行政院副院長下台
   簡直是不可思議！
   換個地方，來看看美國吧！
   其實這國家也是個常常有天災人禍的地方，夏天颶風火災春天龍捲風冬天大風雪
   再加上偶爾發生的意外災難，這些規模其實都不小
   可是來美國一年多，我還沒聽說過總統有去探視那個災區
   州長做鎮就已經不得了了
   更多的是地方救災體系不待命令自行出動
   聯邦政府頂多根據地方報告來研判是否要依據災情聯繫各州以整合資源力量
   或者更嚴重點才會請總統下緊急命令由聯邦政府處置
   更不用說平常時候的政府體系是如何的盡責（雖然拖拖拉拉，但是還是會做事）
   所以一般人民認為既然在這樣體制下誰當總統都沒差，就越來越少參與政治
   （當然還有現在政客當道，人民只想賺錢等等因素有關）
                                                                               
   台灣人民積極參與政治的因素就更可想而知了
   不過後果是什麼？似乎沒有人認真的想過
   更別提沒有人想過要有哪些條件相互配合
                                                                               
   要想達到美國的民主政治並不是不可能
   盡責的政府機關，理性平和的問政，良好的教育，充分的法律政治素養
   （可惜的是在有中共的壓迫競爭之下，要達成的時間越來越緊迫）
                                                           

發表於2000/11/8