網路無奇不有，見到一些詭異邏輯立場的怪文章也是常有的，昨天一位老兄將台海比喻成拳擊賽，而對方將我們打成技術出局，所以我們最好乖乖認輸，認真跟對方談統一。猛一看也覺得沒什麼，但是越看越覺得奇怪，後來才發覺到這位老兄要不是不懂得拳擊要不然看的是別星球的拳擊吧？

正式拳擊賽當中一個最重要的觀念就是：擂臺上只能有兩個拳擊手，而且必須是在同一量級當中，其他如教練、計分員都必須待在場外，只有裁判可以在場內主持賽事。也因為拳擊手必須是在同一量級即代表兩者是勢均力敵的來進行較量，故我們可以看到每次賽事之前選手都必須進行過磅以確認體重是否在規定的量級內，這樣的嚴格規定不外乎是希望雙方以技巧和體力來進行公平的較量。

那這位老兄所提到的說是兩岸猶如在拳擊，我看完後真的是快笑死了，哪會有人這樣比喻兩岸啊？是真不懂拳擊還是隨便套用？兩岸雙方實力相差懸殊，若以正式拳擊規則來看則根本不會是歸在同量級當中，就更不可能上場較量，故以拳擊來比喻兩岸之競爭，實為不倫不類。

而且明眼人也都知道，台海較量當中，從來就不只兩個對手而已，而是兩個陣營的較量，各自陣營甚至還互有矛盾，那在這樣的情況下，怎可與拳擊場中兩人的單純較量相比擬？

所以不得不佩服這位老兄的獨到見解和特殊分析，以如此前衛先進的拳擊規則來重新定義，我想國際拳擊總會一定會為這老兄的特殊貢獻頒發獎章的！因為讓世人瞭解到拳擊還能這樣打的啊！

本來還想針對該文中的一些部分做回應，但是就留待以後觀察，畢竟那樣的主觀判斷而無客觀事實的佐證，回應起來也很麻煩。

倒是該老兄曾提過老共在三十年前和五十年前打敗過老美，我心想，那兩個年代有啥戰爭可以讓老美被老共打敗？想了一下老共所參與的對外戰爭（台海不算），就不過韓戰（1950-1953）、中蘇邊境戰役（約1970年代）、中印邊境戰役（約1970年代）、逞越戰爭（1970中後期）及南海衝突等，看來五十年前的應該是指韓戰，但是三十年前的會是哪一場？老共跟印度、老毛子、越南起衝突時，那三國可都不是美國的盟邦啊！所以我想到會不會是把越戰（1950年代到1972）算進去了？

好吧，就讓他老兄將這兩個算作老共跟老美有直接衝突好了，頭一個韓戰當中老共有打贏老美？真不知道這老兄哪來的概念？固然1950冬天老共秘密出兵將盟軍狠狠痛擊了一番，但是盟軍可是又打回38度線附近，然後就一直僵持在那裡到簽訂停戰協定，這樣的結局居然說是老共打贏了老美？我是該說老共宣傳成功？還是歐美文獻都是錯誤的？僵局也能說成老共打贏了，對啦！對啦！老共天下無敵啦！只要能打成僵局就算贏，真不知道是那個星球的觀念？

那至於越戰中，老共有無與老美衝突交戰？根據可靠資料，當時老共僅僅派出防空部隊和一些顧問來協助保障「胡志明小徑」的安全，然後老共在越戰中最主要的角色還是在於後勤物資的補給，要說老共打贏了老美，難不成文獻又亂寫了？而且是怎麼打贏的？打下老美的飛機就算贏了？到目前為止也未見老美有寫到與老共的部隊交火過，怎麼打贏的？真希望該位老兄說清楚講明白！讓我可以好好洗耳恭聽一番！看看越戰當中老共是怎樣打贏老美的？