字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2011/10/19 14:34:25瀏覽179｜回應0｜推薦0 | |
| 冷眼集／一個協議、兩岸各表 怎麼談
【聯合晚報╱記者黃國樑/特稿】 2011.10.18 02:53 pm 馬英九的兩岸和平協議，經由賴幸媛的注解後，已確定是一個與胡錦濤在告台灣同胞書30周年發表的「胡六點」中所指的和平協議，無論在旨趣或性質幾已全然不同。胡錦濤所謂之和平協議，是為結束內戰，並指向統一。但馬的和平協議，則是將兩岸的模糊與曖昧的關係，予以長期的鞏固，而且似乎不會訂定任何效期。 先看胡六點裡第一點中對兩岸的認知，胡錦濤說，1949年以來，大陸和台灣儘管尚未統一，但不是中國領土和主權的分裂，而是上個世紀40年代中後期「中國內戰遺留並延續的政治對立」。並說「兩岸復歸統一，不是主權和領土再造，而是結束政治對立。」 而在第六點裡，胡表示，「海峽兩岸中國人有責任共同終結兩岸敵對的歷史」，「兩岸可以就在國家尚未統一的特殊情況下的政治關係展開務實探討」。「在一個中國原則的基礎上，協商正式結束兩岸敵對狀態，達成和平協議，構建兩岸關係和平發展框架」。 這已清楚指涉，兩岸關係是內戰遺留的問題，和平協議是為結束這個內戰造成的敵對狀態，而謀致一個和平發展的框架。 經由賴幸媛詮釋，馬英九的和平協議就是中華民國憲法架構下的「不統、不獨、不武」現狀的確保與延續，是一個不做任何指向的協議。 兩者的相同處在於，兩者應皆是一個「中程協議」，是一個階段性的和平框架，但兩者的差別則是，胡的和平協議必須「指向最終復歸統一」，馬英九的和平協議則只能確認不走向法理獨立。即一個是「統一」的協議，另一則是「不獨」(但亦不統)的協議。 以此而論，中共應是絕難接受這個沒有最終遠景的協議，因此，它已經注定是一個無法啟動的協商，因為它看似「不獨」，卻也可以可以理解為「拒統」。除非大陸經過盤算，認為兩岸統一勢須經過一段無法推測長短的互動期，而決定捨「統一」而就「不獨」，否則這個談判絕難啟動。 最重要的是，即使是馬英九這樣的主張，在國內也無法達到一致，民進黨倡言的台獨，盡管仍是一個空想，卻至今仍在台灣佔有一個很大的市場，在這個政治空想未曾落入現實而澈悟之前，十年之內要推動此一協議的協商，亦屬緣木求魚。 全文網址: 冷眼集／一個協議、兩岸各表 怎麼談 | 馬拋兩岸簽協議 | 國內要聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/6659222.shtml#ixzz1bCskPEhb Power By udn.com |
|
| ( 時事評論｜雜論 ) |
