字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2011/09/28 12:58:49瀏覽315｜回應2｜推薦0 | |
| 一支老農廣告 兩個爛黨
【聯合報╱楊志良／衛生署前署長（台北市）】 2011.09.28 02:51 am 民進黨近日推出一支電視廣告，內容是借由一位老農的口，訴說遭遇的困境，包括稻米收購價格凍漲，但肥料價格不斷攀升，年輕人不願接手，讓老農做到年紀大了、身體壞了，仍然無法退休。最後的訴求是提高老農津貼，並指出此提案是遭國民黨團阻擋，才無法過關。 老農的辛苦以及對社會的巨大貢獻無庸置疑，照顧他們是理所當然。但是，按照民進黨提出的法案，老農津貼每月每人增加一千元，一年就要增加八十二點四億的支出。這筆錢牽涉到兩個問題，一個是錢從哪裡來？一個是除了直接發給老農，難道沒有更好的運用方式嗎？ 對老農來說，津貼當然越多越好，但是政府的經費不會白白從天上掉下來，提案的民進黨應該要說清楚、講明白，這筆增加的費用到底要用哪一種方式籌措？是加稅以增加收入？還是挖東牆補西牆，比如壓縮老農的健保補助，減少國防、教育經費；還是發行公債，讓債留子孫？如果沒有提出具體方案，這就是一個不負責任的政黨，提出的不負責任的法案。 再就經費使用方式來看，果真如廣告所言，問題出在收購價格太低、數量太少，那麼何不將這筆錢用來提高收購價格、增加收購數量？如果是肥料太貴，何不用來降低肥料價格？讓辛苦耕種的老農，他們的辛勞成果能得到對等的回饋。或者用在改善產銷制度，減少中間商的剝削，並調節供需，讓香蕉、高麗菜等農產品的價格，不會暴起暴落，讓農民有穩定收入。如此，多少可以鼓勵年輕人投入農業，確保國家糧食來源，豈不比施捨性的增加一千元津貼，更具效益與意義？ 民進黨若想要執政，不能只開支票討好。亂開選舉支票，卻不提出財務來源，就是心中沒有民眾，或是把民眾當傻瓜，只想騙選票而已。而接招的國民黨，明知道問題所在，卻害怕法案通過後，功勞全歸民進黨，非但沒有勇氣說真話，缺乏執政黨的擔當和遠見，甚至有立委提議再加碼，喊出老農津貼增加到一萬元，更是荒唐可笑。 讓農民以有尊嚴的方式獲得收益，比給他們津貼更重要。一支電視廣告，讓兩個爛黨現形，台灣的可悲，即在於此。 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
