之一

今年(2013年)九月初，立法院休會期間，台灣政壇突然爆發一顆原子彈級的風暴。直到這篇文章截稿前，風暴仍在繼續延燒中。現僅就我個人從政期間對立法院與馬、王、柯的認識與了解，及由審、檢友人中得知的一些資訊，從我個人角度對此事作一番解讀。   

之二

而柯建銘此次關說風波的只是該可能被吞食的20億大餅其中的一小部分；於1997年，籌備處總經理柯建銘因故需款1千萬元，卻逕由公司取款2千萬元；「分別匯1千萬元至柯建銘…帳戶及王俊文…帳戶」，事後並未歸還；涉有業務侵占、背信等罪嫌。案發後，柯建銘在檢察官偵查中曾認罪，並同意拿出六百萬元償還公司以換取較輕罪刑。嗣經多年訴訟，一、二審判決柯建銘犯背信、違反商業會計法等罪，處有期徒刑一年，因符合減刑條例，減為六個月；但是，柯建銘仍然可能會因此喪失民進黨不分區立法委員身分。柯提起上訴後，最高法院發回更審，今年六月，更一審竟然認定:“沒有證據證明柯建銘從中圖利；判決無罪”。柯建銘仍然不放心，擔心高檢署檢察官會對更一審之無罪判決提起上訴，因而有了上開監聽錄下柯建銘與王金平院長的通話內容。確定事後發生的事實是：高檢署承辦檢察官林秀濤確實沒有提起上訴，柯建銘此部分行為“無罪”定讞。

之二

而柯建銘此次關說風波的只是該可能被吞食的20億大餅其中的一小部分；於1997年，籌備處總經理柯建銘因故需款1千萬元，卻逕由公司取款2千萬元；「分別匯1千萬元至柯建銘…帳戶及王俊文…帳戶」，事後並未歸還；涉有業務侵占、背信等罪嫌。案發後，柯建銘在檢察官偵查中曾認罪，並同意拿出六百萬元償還公司以換取較輕罪刑。嗣經多年訴訟，一、二審判決柯建銘犯背信、違反商業會計法等罪，處有期徒刑一年，因符合減刑條例，減為六個月；但是，柯建銘仍然可能會因此喪失民進黨不分區立法委員身分。柯提起上訴後，最高法院發回更審，今年六月，更一審竟然認定:“沒有證據證明柯建銘從中圖利；判決無罪”。柯建銘仍然不放心，擔心高檢署檢察官會對更一審之無罪判決提起上訴，因而有了上開監聽錄下柯建銘與王金平院長的通話內容。確定事後發生的事實是：高檢署承辦檢察官林秀濤確實沒有提起上訴，柯建銘此部分行為“無罪”定讞。

之四(前為之三)

王金平原先只是國民黨一名高雄縣區域立委，當時國民黨主席李登輝提拔他替代劉松藩當上立法院長（劉松藩後來投靠宋楚瑜加入親民黨）。李登輝下台後，歷任國民黨主席仍繼續支持王金平，讓他在逐漸失去選區選票後，提名他為不分區立委第一名，不需要參加競選，用國民黨的不分區選票讓他擔任立委，並繼續任立法院長；國民黨對他應當是情深義重。他在立法院院會中以主席身分固然應當保持議事中立，但是他卻絕對不應當在院會中利用議事程序出賣國民黨。

之五 -總結

當年年底我離開立法院。經過這十一、二年，王金平院長會改變嗎？還是手法更成熟了呢？或是已沒有人像我一樣，會公開指出他出賣立法院、國民黨的行徑呢？

馬英九力挺、江宜樺態度軟化　立院施政報告露曙光？ | MSN 新聞頻道 http://news.msn.com.tw/news3359444.aspx … ___________

憑什麼要他軟化才能上台??有理變沒理...民進黨自許的民主進步手段竟然是[顛倒是非黑白]

難怪阿扁時代杜正勝就把台灣倒著畫,就是預言?

http://www.chinatimes.com/realtimenews/%E7%8E%8B%E9%87%91%E5%B9%B3%E5%A5%B3%E5%A9%BF%E3%80%8C%E6%A5%8A%E6%81%AD%E8%80%80%E3%80%8D%E5%A4%A7%E9%A6%ACYTL%E9%9B%86%E5%9C%98%E5%AF%8C%E4%B8%89%E4%BB%A3-20130910001929-260407

王金平女婿「楊恭耀」大馬YTL集團富三代- 中時電子報

台灣報導竟然亂點鴛鴦譜,這個大烏龍不知道有沒有[更正]!!?從以上王院長的證實,這個婚禮只是[補辦性質],那國事重還是家事重?原先罵馬總不通人情者,是不是應該反思:{若以前已經辦過正式的婚禮,他這個老丈人就不一定需要在場了吧?}何況馬總統根本不知道王院長在幹嘛?

謝謝!如友好文我們大家一起轉貼..一起加油

我就是要呼籲大家站出來，殺這些不公不義的集團片甲不留還人公道。也正好在收集所有公義人士的文章放在我的回應裡，團結就是力量

其實我也常常會被媒體報導所迷惑,濫用[正義感]..是非不分!真是讓人迷惑,格主說得好,應該從給外勞[空間]可以聚集..自由用錯了地方禍害無窮!!媒體的言論自由就是一例!!

 ！

對政客我完全明瞭[絕對不要迷信],邀大家為正義發聲,對我來說算是[盡本份]的事吧!

看到這些紛爭,我也迷惑也會有無力感!!

但是感謝主給了我[正義感],讓我還有動力繼續下去!:0)

我會常常禱告求主帶領..相信如果我做對了,祂會持續給我力量:0)

靠著祂,我願為正義戰鬥到最後一天!!

之三

但這一切，臺灣媒體不會告訴你，政論節目忙著賺錢，忙著吹牛抹黑都來不及了，不是如此嗎？深究其因，終歸記者太年輕，乏閱歷，名嘴更無憲政與行政專業知識，共同的現象是毫無智慧的一意講究政治正確，以茲對民眾百般媚俗。
 
問題在這幫傢伙總是以為「媒體人應該站在政府的對立面」，卻完全忘了西方自由主義所一再提醒，媒體人、知識分子都應站在道德的基石上，勇於自我批判，也必須樂於接受他人批判。所以，正確的說法理應是──媒體和知識分子應站在邪惡的對立面。
 
果然可以做到這一點，就不致矯枉過正，也不會老是為了反對而反對的，故意抹煞馬英九五年來的施政績效，信口雌黃的老是做假新聞，炮製自欺欺人，唯恐天下不亂的荒謬不實政論；更不會誤認「以前的馬英九軟趴趴，現在的馬英九既邪惡又狠毒」，卻完全無法向民眾交代，軟弱與狠毒豈有可能共存同一人身上？ 
 

之四

現在，讓我們回到這一話題上頭，馬英九的霹靂處置王金平，果真如民進黨和媒體所一再故意灌輸給大家的「陰狠毒辣」嗎？
 
倘若你回顧九月六日以來的全案過程，但凡有點起碼腦筋的，都可以看出馬總統不是沒有給王金平對外說明的機會，甚至直到昨天早上八點半，仍在呼籲後者向全民道歉，主動請辭院長一職。言下之意，如果王金平真的認錯了，事情仍大有轉圜之餘地，很可能不會撤銷黨籍，至少可保住不分區立委的身分。
 
但大家都看到了，從一周前的倉皇逃赴馬來西亞，對案發後馬總統要求立刻返臺說明的置之不理、滯外不歸，乃至前晚在機場上一席喪盡天良的詭辯言論，都在在說明王金平是吃了秤錘鐵了心，一條黑路非走到底不可。
 
請問，這還能說是馬英九對王金平狠嗎？
在此，讓我問問連戰、連勝文、李慶華等挺王之流，若論私誼，諸位為何不捫心自問，王金平對得起馬英九這位老朋友嗎？就公而言，王金平的受託為柯建銘關說貪污背信罪，只是一般「人情世故」嗎？
 
事實上，王柯所幹的，乃為公然挾立法權以侵犯司法權，所謂的「關說」正是背地裡在破壞中華民國的憲法，在毀憲。準此，身為中華民國總統的馬英九可以坐視不管，可以像連戰、李慶華那樣和稀泥？
 
這和馬英九的「道德潔癖」無關，這是攸關中華民國的民主憲政命脈，半步都不可讓，讓不得。
 
至於連勝文昨天批馬，說什麼「現在不是大明王朝」這種屁話，更是既可笑又幼稚到了極點。請問，中華民國的檢察總長，能和明代東廠類比？要知特偵組的成立可是立法院通過多年的。
 
復論黃世銘之擔任該職，據現行《法院組織法》規定，係由總統直接提名，不若法務部長人選的只為行政院長權責，一個管法務行政，一個偵察糾舉高官不法惡行。由此可見，兩者殊無隸屬關係，豈有媒體和民進黨指控之「以下亂上」一說？更足見他們若非不懂法律，就是在刻意誤導民眾，非要把事涉國家憲政的正邪之爭，扭轉為權謀鬥爭不可，能不混蛋透頂？ 
 

 完

續:

馬英九像黃祝貴教授嗎？
 
【註】：民國五十六年十月初進外交部工作前夕，在台大椰林大道上，偶然碰見黃祝貴教授，特向他請教任公務員應行注意事項，當時他告誡說：「養成每天讀書的習慣，非義之財一概不取，能做到上述兩項，即使不成功，也絕不會失敗！」
 
下面是一個朋友的卓見，起初他雅不願我將他的來文轉發，後經我說服，現抄錄如下：
 
基本上我非常讚賞馬英九的理想、執着與擔當，他的此一作為，不啻給台灣人民， 甚至全体華人上了一次民主大課。不論結果怎樣，都將使我們的司法獨立前進一大步，甚至成功，這是西方若干國家用革命、流血、皇帝皇后的頭顱作代價，才得到的。   
 
馬英九應該是中華民族的民主大功臣，民主英雄，他是盤古開天闢地以來，所有 帝王總統總理统治者中，第一個以實現司法獨立為理想，為職志，而且冒着碰破頭顱， 雖千萬人吾往矣的精神，堅定前進，不惜代價，劍及履及，以竟其功的領導人。  
 
「司法獨立」何等重要！可是，台灣的「司法不獨立」卻是「萬古冰河」，錢、權、 關係和「司法大黃牛」，最是大敵，也使台灣的「司法獨立」病入膏肓，不用重药， 不動大手術，是無法健康成長的。我想，這應該是馬英九的思考邏輯，而嫉惡如仇的他， 可能還認定是一個好機會。    之二  待續   

續前:       
 
王金平在台灣政壇上可以呼風喚雨，是盡人皆知的事，可以說是常態，而王本人又何嘗不以「無所不能」自信？拿破崙〝Able was I ere I saw Elba〞，我想，王金平這次才知道沒有人可以永遠無所不能！
 
另外根據近幾天的發展，我個人也有點感想，茲附如下：
 
馬英九做對的事，却挨社會臭罵，民調跌至最低的十一扒，據聯合報的問卷，有百分之六十七的回答不認同馬的做法。這事給對台灣前途關心者一個很嚴重的問題，台灣國民教育程度不下於西方國家，為何在這大是大非的關鍵議題上會表現得如此荒腔走板？這不免使人想起明朝亡國前的袁崇煥，雖然現在在歷史上己確認為忠臣， 然而當時不僅朝廷將之處死，民眾還爭相喝他的血，吃他的肉。照這現象看來，中國人真是不適合民主制度而需要權威統治嗎？
 
之三

續前: (在我認為,以下有許多重點..)

對此事我起初是從下列幾個方向去思索：
 
第一、台灣的人情味太濃，像塵霧，使黑白、是非、對錯都難以分辨。對貪腐的  陳水扁「情義相挺」是一個例子，說王金平嫁女因此馬英九便必需把這要案留中不發是另一例子。
 
第二、中國的傳統，法律不外人情，以為法律與人情衝突時，人情的考慮優於法律。
 
第三、國民黨的分裂，有退而不休的大佬派，被選民唾棄却不甘罷休的宋派，更有王金平的本土派，套句老共的話來說，這些派系間的鬥爭並不只內部矛盾，在緊要關頭還是會轉變成敵我矛盾的。連戰在此事發生後第一時間便發表「過分」的談話是一例子，原親民黨的立委們事發後趕緊給王金平送暖，並發表「毛骨悚然」的談話是另一例子。他們並非不知道在這關鍵問題上是與民進黨站在同一戰線，而是因為妒忌、恨馬英九而便顧不到其他。
 
第四、媒體的不成熟，偏頗學者的有心誤導，名嘴的為通告費而發的違心之論，當然也有些因為學識能力有限而又執有社會的發言權的胡亂發言，於是而三人成虎，眾口鑠金，是非對錯便都顛倒錯置了。
 
如果真是如此，那台灣就沒有救，只好等着人民政府來統一，而成為中共統治下的一個特區也就指日可待，而西方推銷多年的民主法治，也遭遇了一個大的挫折。

( 真是佳論， 我們不能不注意文內所述的這股社會的歪風 ).
 
    然而昨天我剛看了一個我覺得客觀而深入的分析，便我有了較樂觀的想法。
 
他從研究台灣自實行全民選舉制度上着手，據他的看法，台灣選民約百分之四十五是鐡桿民進黨，也有約百分之四十五是鐡桿國民黨，剩下的百分之十是所有選舉決定的因素，這群是能獨立思想而作合理抉擇的一群，馬英九的二度競選，不管當時的民調如何，是他們再把馬送上總統寶座的。所以民進黨不敢進行罷免馬，因為罷免 要人民投票，縱使民氣對民進黨有利，但並沒有把握。他們要進行彈劾，這是因為彈劾的決定權在大法官組成的法庭，雖然彈劾案的提出要經立法院的多數通過，但 他們可以合縱連橫，把對馬不滿的國民黨人聯合起來，而這種人在國民黨裡是很多的。
 
我過去教過一段時間政治行為的課程，知道上述對選民的分析是合乎美國選民的行為的。美國約有百分之廿五的鐡桿共和黨，百分之四十的鐡桿民主黨，有百分之卅五 的獨立選民，美國選舉的決定是這群人選擇的結果。從這裡可以看出一個國家民主的程度越深，獨立的選民愈多。只要台灣的民主制度繼續下去，將來總會有一天獨立選民會達到美國的標準。所以這事真要人民投票以定是非，例如解散立法院或罷免總統，馬英九還是會勝出的。
 
當然其中還有其他的問題，如教育及新生代的問題，馬政府的公共關係問題，雖與此事也有關聯，但因太長，就此打住。  之四   完

如果覺得有參考價值,請傳給你的朋友..算是盡了自己一份心力

藍委捧不下去?還是都被王院長[攏絡]還是[同流合污]了?也許真的都得了[闌尾炎]動彈不得???那麼就讓我們正義的小市民來捧!!!我會繼續把所有正義之士的文章po在我的回應欄裡吧?歡迎格友光臨提供好文以集結大家的力量!

Fwd: 身處亂世，大家保重！