吉爾吉斯與泰國，一個位於中亞的貧窮小國，一個位於大馬北部的鄰國；一個真主庇佑，一個佛光普照，原是風馬牛不相及，卻都以政治動盪的暴力衝突，佔據了近日來全球媒體的重要版面。

吉爾吉斯此次政變奪權宛如「輪迴」。5年前，反對派在美國的支持下發動「鬱金香革命」，南部勢力代表巴基耶夫打著反貪旗號，從親俄派手中奪權當上總統；如今巴基耶夫卻忘了「前車之鑒」，走回貪腐濫權的老路，搞得自己「被革命」掉，逃回南部老巢。俄羅斯總統普京諷刺他自食其果。

儘管吉爾吉斯變天與美俄在這片戰略地區爭雄不無關係，但內部原因似乎更應獲得重視。吉爾吉斯不像擁有豐富的石油和天然氣資源的哈薩克、烏茲別克等其他前蘇聯國家，她是一個生產率低的農業國，長期以來經濟發展停滯，南窮北富，貧富懸殊不斷惡化。

前蘇聯解體後，吉爾吉斯實施激進的私有化方案，北方人成為最大受惠者。鬱金香革命後，巴基耶夫打起了如意算盤：如果北方人在「私有化」上獲利，那麼南方人就應在「國有化」上撈錢。於是，他讓親信進入經濟調控部門，搞起了權貴經濟，加劇了腐敗問題，埋下了遭推翻的禍根。

和泰國、菲律賓的情況有點相似，吉爾吉斯南北部居民的信仰不一樣。北部以俄羅斯族人口為主，講俄語，信奉東正教；南部則是吉爾吉斯族（第一大民族）聚居區，信奉遜尼派回教。族群和宗教矛盾，讓資源分配不公導致的社會對立雪上加霜。

此次政變後的局勢仍未明朗，有分析指巴基耶夫可能在南部重整勢力，在南北對立下，吉爾吉斯可能爆發內戰。

而在泰國，連日來的反政府示威終於演變為流血衝突。威信盡失的泰相阿比昔已難以招架來勢洶洶的紅衫軍，重蹈其前任沙瑪和頌猜黯然下台的命運只是遲早的問題。泰國這些年來的政治動盪，源自於2006年塔辛被軍事政變推翻，只是示威的人由黃、紅衫軍輪流登場而已。

當年，億萬富翁塔辛上台後，因實施一系列社會福利計劃而贏得鄉村窮人的擁戴，但城市的中產階級卻對他濫用權力深感失望。

塔辛被指在掌權期間，貪污濫權、任人唯親，摧毀了行政機構和司法系統，還讓支持者收購媒體集團，壓制批評性報導。人權組織還指責他鐵腕肅毒導致2500多人神秘死亡。結果他在2006年在軍事政變中被推翻，流亡至今。

美國《新聞週刊》上月有篇題為「民主是如何消亡的」的文章，剖析了西方式民主在非洲、拉美、中東和前蘇聯地區急劇衰落的原因。

其中提到，1990年代出現的年輕民主國家的早期領導人，未能認識到自由社會需要強大的制度、執政黨的堅定反對派以及妥協的意願，獲勝後就利用所有權力工具主宰國家，並把好處分給支援者或自己所屬的部落。

那些所謂的「改革者」，在發誓促進真正的民主政治後上台，但很快就淪為利用職權打擊對手和照顧朋黨的「反改革者」，這使人民開始厭惡這些看起來與其獨裁前任一樣、對公眾福祉不聞不問的「民主人士」。

不過，成熟的民主制度應是憲政的民主，即依法施政與參政，無論是當權者還是老百姓，都要受其約束。如果一個政府不像話到天怒民怨的地步，就用選票推翻它吧，用街頭政治解決政治矛盾始終不是正道。