兩岸的出入境管制並不是主權的象徵，而是治權的標誌而已。

否則，“中華民國”的憲法和版圖何必把大陸地區也包括進去？

其實，兩岸現在只是治權相對獨立，但主權及其所宣稱的主權範圍基本是一致的。好像這一點很多臺灣同胞忘了似的，也好像“中華民國憲法”根本不存在似的。

另外，我的回帖只是客觀地分析臺灣內部政治運作而已，無他。但從您的回應上看，好像paulao兄來情緒了。難道真是生氣了？

兩岸的現實是各說各話，尤其是臺灣。

中央日報的社論說，WHA是馬政府外交政策的一大成就，主要是對內部發聲，內部消費用的。

馬英九先生曾做過蔣經國先生的秘書，在蔣先生身邊親身體驗了六年的high politics；也曾做過陸委會的副主委和發言人，可謂相當了解大陸政策及其對臺灣對外關系中的杠杆作用。因此，對臺灣能做什麼與不能做什麼，他應該是很清楚的。

在擴大國際空間的問題，臺灣無法通過外部勢力來突破，唯一可以突破是，改善兩岸關系並借此打開通向新的國際空間之路。這雖然吊詭，雖然很多綠營人士無法接受，但確實無法不正視的現實。

馬英九先生的老師錢複先生曾告誡過他說：兩岸關系的位階是高於對外關系的。可謂是點出了問題的關鍵，也點出了臺灣的困境。

這次馬先生清楚老師錢複先生出席今天召開的博鼇論壇，並提出了新的16字方針，希望進一步強化兩岸關系，尤其是ECFA議題。為何馬先生這次特別點出ECFA的議題？ECFA是對大陸急迫還是對臺灣來講急迫？

對大陸來講，不但名稱不計較，時間早晚其實也無所謂。在此問題上，大陸可以等，可以等到臺灣島內從分溝通完，達成共識後再簽不遲。但對臺灣來講可就不同了。前兩天的聯合報社論曾說“ECFA不只是兩岸議題”，我在回應此社論時說過，ECFA是關系的臺灣生存和後續發展空間的問題，不僅是島內的經濟發展空間，更是以後的國際空間問題。

可以說，雖然WHA是今年兩岸關系和平發展的重要指標之一；但更重要和更實質的是ECFA的簽訂。因為對臺灣而言，在很大程度上，前者可以說是象徵性的（symbolic），而後者則是實實在在的（substantial）。

反過來說，如果本月底兩岸就臺灣加入WHA問題發布消息，臺灣如願成為WHA的觀察員，就再次證明了錢複先生的話乃至理名言，也證明了馬英九先生目前的兩岸政策是合理的、對路的。

所以，千萬不要太難為馬英九先生了。

想想看，為何李登輝、陳水扁做不到的而馬英九能做到？

美國人其實比誰都清楚臺灣的困境，為何？

道理很簡單，因為美國人是堅持“一中原則”的。

“一中原則”是什麼？

簡單的說就是世界上衹有一個中國，大陸和臺灣都屬於一個中國。

在美國人看來，臺灣根本沒有所謂的主權。這一點，相信臺灣同胞也聽美國高官公開講過，而且是台獨鬧得越凶的時候，美國人講這種話的分貝也越高！

那美國國會為何還會有S.2029這樣的法案出臺？

原因無他，只不過是美國國內權力鬥爭以及借臺灣制衡大陸的手段而已。

其實，美國人是口惠而實不至，它很清楚它的戰略目標，它的如意算盤是：

它做“漁翁”，而兩岸中國人則做“鷸蚌”！