網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
媒體創造出來的兩岸經濟
2005/12/08 12:37:09瀏覽2459|回應36|推薦3

上週,與ㄧ個深具台灣意識的朋友聊天,他提到「工廠都搬到中國去了,台灣經濟沒救了。」

我很驚訝他這個判斷,於是反問他:「你為什麼這樣覺得?」

他告訴我,他從報上看到台灣過去兩年關了六千多家工廠,連景氣好都關這麼多工廠,台灣經濟當然沒救了。

我反問他,你知道今年民間投資創新高,雇用人數創新高,稅收創新高,這兩年開了七千多家工廠的事實嗎?

他很吃驚,顯然他雖然深具台灣意識,但是在經濟事務上仍然被台灣親中媒體牽著鼻子走。這種人在泛綠選民中為數不少。

我對陳總統很多作為和言行也不滿意,不過憑良心說,林全和何美玥是稱職的部長。特別是在國民黨90年代流行打兩岸高空之後,何部長是少數真正花心思下去輔導還留在台灣的製造業升級的。更重要的是,民進黨政府徹底整頓了股市跟銀行,國民黨執政時代所謂的榮景,有相當部分是靠銀行的壞帳,以及股市的掏空所撐出來的,這些後果實際上是由廣大投資大眾承擔,錢在之前被花掉,經濟看起來當然好,問題是由後面的人來買單。

如果各位有注意美股的話,可以發現,僱用、投資、消費、生產常是影響美國股市最重要的數據。如果從這四個數據來看的話,台灣經濟根本沒有問題。如果注意日股的話,銀行壞帳的打消是日股振興的重要指標。從這標準來看,台灣也成就斐然.,更重要的是,如果考慮到今年是景氣循環的低點,還能有這樣的成績,往後幾年只會更好。

但是,為什麼大多數人都有「經濟很差」的印象呢?

原因很簡單,當所有媒體都這樣說,而不會去看真實數字的大眾天天耳濡目染,活在這種氛圍中,久而久之,雖然自己未必切身感受到,但是認知上已經被洗腦。


這種洗腦是不分藍綠的,久而久知,一些淺綠和中間選民也開始覺得經濟不振。實際上,以台灣的所得規模而言,景氣循環中3.56%的成長算是相當正常的。只要能保持這種速度,也就是景氣循環中低點在3.5以上,高點在5%以上,對台灣而言就是健康的成長.。ㄧ但某年有過多的成長,或許還得擔心是不是有泡沫經濟產生

 
自從綠色政府上台之後,親中的台灣眾媒體就開始不斷唱衰台灣,吹捧中國經濟(實際上中國的經濟非常脆弱,許多外國媒體都紛紛警告中)。我並不是說不可以說台灣經濟的壞話,或不可以說中國經濟的好話,問題在於這些說法有沒有根據基本經濟事實?舉個例來說,今年出超減少是事實,但是問題是出口並沒有減少,仍然是成長的。但我看到這些媒體自然而然地就說成今年出口也減少時,真是大吃ㄧ驚!有多少人已被這種說法誤導了呢?對台灣、對自己都失去信心了呢?如果媒體人心中真的有台灣,為何要如此糟蹋自己土生土長的家園呢?就只為了你們不喜歡這個政權,要拉全民陪葬嗎?

同樣的,說中國是世界工廠,我沒意見,雖然中國是做附加價值最低的部份。但是,如果說中國是世界市場,那就令人吃驚了!中國市場有多少銷售額?多少赴中國台商是靠中國內需市場做為終端消費市場?這些都是很簡單可以檢證的。很遺憾,親中媒體就是這樣明目張膽撒謊,而多數不分藍綠的民眾卻深深被影響,正一點一滴失去做為台灣人的自信心和榮譽感。說媒體在毀滅台灣一點也不誇張。

這一次的民進黨的挫敗,陳總統以及執政和輔選團隊當然要負很多責任,不過長期以來,台灣主要媒體在經濟事務上的洗腦也功不可沒,當連泛綠的人全部認定民進黨執政,使台灣經濟在水深火熱時,請問在經濟掛帥的台灣選票怎麼開得出來呢?(此文取材整理自南湖之網友的文章)

( 時事評論財經 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=yuanwen&aid=120477

 回應文章 頁/共 4 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁


等級:
留言加入好友
Taiwan earned 1/5 of total foreign reserve from mainland and HK in 2005
2006/01/24 14:06

Frankly, the public is easily affected by the media, especially the biased media. The macro-economics is hard for people to fully understand, so some people have more space to manipulate. I just want to point one more fact. Taiwan has earned the trade surplus of $ 49.8 Billion in 2005 with mainland China and Hong Kong. It accounts one fifth of Taiwan’s total foreign reserve, $USD 253.3 Billion (Central Bank, Dec 2005). Those two areas combined pass the USA and become Taiwan’s biggest foreign trade partner. As long as the trend is formed, it’s hard to reverse it by any control of the big government. Most of us hope to see more objective and broad-vision discussions for the public policies and national economics. And we will keep our hope on the real professionals with honesty and sense of urgency for our brighter future.


飛揚2011
等級:6
留言加入好友
台灣賣到中國的是以上游原料為主,然後製成品又轉出口了
2005/12/16 16:30
台灣已經很多台商在中國設廠了,但是許多上游原料還是由台灣出口過去,中國是再加工,然後輸往歐美。所以,台灣賣中國的是給「自己」廠用的,那不是中國的內銷市場。目前,到中國投資已經風險越來越大,全球各國都在減碼,台商也不例外。這一期Newsweek有報導中國投資的風險 http://www.newsweekasia.com/default.asp 在中國減碼的不只台商,報導中還包括韓商和日商.上個月遠見雜誌也有類似的報導,是台灣媒體媒中少數注意到中國風險的報導 。
 

雙面衛里斯
等級:5
留言加入好友
七千多家什麼工廠?
2005/12/16 01:18
七千多家什麼工廠我不清楚,我倒是很清楚知道 NB 大廠的生產線都搬去大陸了。台灣的聯強這些只剩下最後的組裝。至於大陸佔台灣經濟比重有多少,自己去經濟部看出口數字,大陸是台灣出口最大國,我們出口十塊錢東西,有兩塊錢賣到大陸去。如果把香港一起算,佔台灣出口值的 38%,大陸不算市場,那這38%的出口是賣給誰? 誰規定只有終端市場算市場的?  更何況,今年第三季,13%的 Nokia 手機(850萬支) 出貨給大陸,這樣的購買力也不算市場就是。

兩岸經濟不是你們說沒有就沒有的。台灣現在正在轉型,製造業要轉成服務業,政府該做的是建立更清楚健全的遊戲規則和防弊機制,也要更尊重市場自由,不是用政治去干預市場行為。

如果限制台商去大陸發展,可以把大陸打死,我也贊成這樣,可是現在的狀況是,台灣不去,我們的競爭對手每個都要去,台灣並沒有什麼特殊的技術優勢,你會的,別人也會,你不去利用大陸的資源、市場和人力,別人要用。

飛揚2011
等級:6
留言加入好友
小心,不要因莫名的仇恨,而給別人戴帽子戴過頭了。
2005/12/13 04:34
說謊打草稿,才是偽君子吧,說謊不打草稿,好像是真小人ㄟ!沒錯,謝謝指正!我不當偽君子也不當真小人,只就事論事,至於別人有沒有,我都沒指名道姓,對吧?(有一個人以後有機會,我會特別來談他),至於陳總統的俚語演講,確實有失身份,在得民心上失分,但這叫做衣冠禽獸嗎?合乎衣冠禽獸的說文解字嗎?你還是很偏執!

飛揚2011
等級:6
留言加入好友
政府是在收拾呆帳的殘局(五)
2005/12/13 04:23
例如周錫偉借1200萬,可以賴帳只還200萬,林益全家2億的土地超貸28億等等。而馬英九私下議價,沒經過股東會同意,就將賺錢的北銀讓富邦以低價完全拿走,你怎能故意看不到呢?你這不是有政治偏執傾向地選擇被政客、媒體洗腦嗎?

飛揚2011
等級:6
留言加入好友
政府不是免費贈送資產(四)
2005/12/13 04:21
不排除取代台銀,成為7大行庫之中,逾放比最低的行庫。 看見沒有?國民黨長期執政下,呆帳黑洞有多大,到現在政府還在收拾殘局。

飛揚2011
等級:6
留言加入好友
政府不是免費贈送資產(三)
2005/12/13 04:19
全年打銷呆帳金額將提高600億元左右,今年底廣義逾放金額可望降至120130億元


飛揚2011
等級:6
留言加入好友
政府不是免費贈送資產(二)
2005/12/13 04:17

最主要是彰銀受惠於台新金的資金挹注,大舉打銷呆帳。(現在只能傳送這麼多)


飛揚2011
等級:6
留言加入好友
政府不是免費贈送資產(一)還是一樣,聯網限制我發言
2005/12/13 04:12

彰銀和台新金合併是換股,彰銀還是有官派監察人和董事,政府不是免費贈送資產。彰銀和台新金同意合併也是經雙方股東會同意,只要兩方股東會決議合併不違法。(從我來聯網貼出第一篇跟此地大多數人不同看法的留言後,就時而被限制發言)

 


自由如風
等級:8
留言加入好友
不敢當!
2005/12/13 01:57

我不敢謝謝你收回無大腦三個字,怕你又罵我偽君子。

偽君子不是有用哪種語言罵人,而是有沒有說謊不打草稿,跟教養一點關係也沒有。否則哪來「衣冠禽獸」這樣的成語?

說謊打草稿,才是偽君子吧。說謊不打草稿,好像是真小人ㄟ!而衣冠禽獸應該是指有人穿得人模人樣,卻說出某人會ㄘㄨㄚ起來這種不像人話的意思喔。這樣說是不是比較就事論事?

泛紫聯盟說:「表面上標售彰銀特別股三六五億元,但其實國庫根本未進帳半毛錢;因為,標購金額都轉為彰銀股本或資本公債,而未來彰銀既然成為台新金的子公司,這筆錢遂又流回台新金集團。」所以,政府等於送給台新金一家百年銀行,這叫做官商勾結、圖利特定財團!而你的說法全抄自林全這個說謊有打草稿的偽君子,勸你分析事情要先查證,才不會被衣冠禽獸騙。

我的意見已經說完,就不再回應了,反正將來經濟如何,是可以看得見的,且拭目以待!

對於你的文章被限制不能超過兩千字,我也覺得很奇怪,你的言論又沒有違背聯網規定,應該不會是故意刁難你。你可以按下面的檢舉回報,去問一下電小二是怎麼回事,我上聯網那麼久,沒見過這種事耶!

頁/共 4 頁  回應文第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁