網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
美國戰略錯誤的輪迴
2010/09/01 20:25:42瀏覽729|回應1|推薦3
美國戰略錯誤的輪迴 分類:國際菜市場 2010/09/01 09:18

(Ajin 開口 )

美國的角色在 1900 以前還是遜於歐洲,是屬二等邦國之流。美國的角色被西方公認為大國乃是起於 19 世紀末( 1898 )的美西戰爭,痛擊西班牙當時非常有名的無敵艦隊之後,才晉升到與歐洲列強平起平坐的地位。從那開始,接著兩次大戰,奠定美國坐上龍椅的地位。在二戰之後,無論是政治,經濟,科技,文化,軍事,都是全球的首霸。

從美西戰爭之後到目前為止,這期間一共打了多少戰?贏過多少次,帶給美國及世界啥影響?

二戰之後的韓戰,古巴飛彈事件,接著越戰,一直到最近的伊拉克,阿富汗,美國幾乎從來沒有打贏過的戰爭。越戰的教訓,如今還在伊拉克及阿富汗重複。而越戰的教訓又是從二戰支持蔣介石,這錯誤選擇的重複。不要說屢打屢敗,但至少屢打不勝是真實。

為何美國在在戰略上一直犯了同樣錯誤選擇?別的不說,光是當初選擇蔣介石導致今天台海狀況的騎虎難下,就夠清楚美國政策上的擇友實在非常幼稚與膚淺。除了蔣介石之外,韓國的李承晚,越南的吳廷炎以及之後的阮氏家族,菲律賓的馬可仕,這些擇友的模式都表示美國在戰略上的根本不智:美國沒有站在當地民眾的立場,僅是以扶植一個聽話的傀儡就以為戰略上是正確的

其實這是根本的錯誤,因為既然美國不打算要佔領統治的話,就是要非常長期的思考 : 當地需啥樣的統治才能長期對美國有所利益,而不是讓一個聽話的獨裁者當個對美國忠心耿耿的哈巴狗就算了。畢竟這條聽話的狗,就是憤怒民眾們所要徹底推翻掉的獨裁者。換句話說,美國僅找到一條哈巴狗,但卻失去當地民眾支持美國的友誼。

美國在中國如此失敗,在韓國同樣模式的失敗,菲律賓再一次,越南也是同一模式,伊朗的夏政權也一樣下台,導致伊郎一個從過去是美國最忠心伙伴變成至今是最不怕死,嗆最大聲反美的中東國家。

這些戰爭中,美國最怕的敵人是誰?俺敢說,毛澤東與胡志明兩人。這兩人也是美國最尊敬的敵人,為啥?因為他們有民眾的支持,而美國卻是得不到這樣民眾的支持。

這些模式在伊拉克,還是同樣地再重複。沙達姆海珊,過去是美國對付伊郎最得力的伙伴,也是華府的信任戰友。但美國卻忽略伊拉克民眾對海珊獨裁專制胡來的憤怒。

好了,一旦海珊反臉,民眾反而不會因美國打垮海珊而歡迎美國,因為直覺的,獨裁者是你設立的,打倒他是你的事,但對我們民眾來說,你美國又帶來啥樣的利益或安定呢?

08 31 美國正式從伊拉克撤軍,但留下來的一堆窩囊還得收拾。美國從伊拉克戰爭得到啥?反而伊拉克的油田開發權是被北京拿走幾乎一半,怪不得北京笑嘻嘻地說,華府替中國取得石油的開發權呢!

底下的報導分析美國在伊拉克撤軍後的前因後果。

相同的,美國的東亞政策,若是一直重複過去眼睛長繭的腐爛且模糊戰略,不站在民眾這方,美國在東亞永遠得不到從民眾產生出來的誠摯、安全與利益,頂多僅是哈巴狗一個人對主人的忠心而已。

http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/world/2010/08/100831_analysis_iraq_plan.shtml

綜述:美軍誤判與伊拉克戰亂 / 蒙克 BBC 記者

美軍 8 月 31 日 正式結束在伊拉克的戰鬥行動,七年的戰爭告一段落,但伊拉克的未來仍充滿未知。

2003 年 4 月美軍佔領巴格達後不久,美軍最高指揮官對薩達姆的精銳部隊共和衛隊作出的預言也許正反映出美國人的希望同現實之間的巨大差異。

當時從華盛頓訪問戰爭前線的美國參謀長聯席會議主席梅爾斯將軍說,他們(共和衛隊)已經成了歷史。

梅爾斯當時在談美國計劃解散薩達姆的部隊,但是他講的更廣泛的含義是說,忠於薩達姆的人已經不會發生作用,他們無力延長戰爭。七年來的現實證明,他的講話嚴重偏離現實。

在伊拉克,美軍的一廂情願一再被現實打破,理想和現實的差距說明了為什麼伊拉克戰爭長久未絕,直到今天美國才得以結束戰鬥任務,也說明了伊拉克獨立應付局面會遇到的困難。

現在美軍開始撤出伊拉克,但伊拉克仍然處於政治動蕩期,大選半年後伊拉克仍然沒有產生政府。

希望落空

伊拉克戰爭的具體失誤會有歷史學家一一列出,但現在能夠指出美國在伊拉克一廂情願的一個主要原因,那就是美軍和美國外交官進入伊拉克的時候對伊拉克在薩達姆統治幾十年後的民族和派系矛盾一無所知。

在梅爾斯對共和衛隊的評論發表後不久,在伊拉克的美國行政官保羅 · 布雷默下令正式解散薩達姆的共和國衛隊。但共和衛隊並沒有按照美國人預想的那樣悄然散去,他們建立了新網絡,幫助組織並且資助反叛組織。

這些反叛武裝在遜尼派穆斯林地區積極地同美軍展開對抗。一直到 2007 年忠於薩達姆的武裝分子才開始加入打擊基地組織的戰鬥。

在伊拉克戰爭初期,五角大樓官員並沒把武裝反叛放在眼裏,認為他們不構成戰略威脅。美國官員認為伊拉克人歡迎美軍到來,擁護薩達姆後美國扶持的政權。

但早在 2003 年 3 月 29 日 ,在北部聖城納傑夫一輛黃色出租車靠近美軍哨卡,司機示意要求幫助,隨後汽車爆炸,炸死了 4 名美軍士兵和司機自己。這是第一次成功實施的自殺炸彈攻擊,此後美軍佔領伊拉克的計劃不斷受到殘酷現實的干擾。

那次自殺攻擊出乎美軍的意外,他們並沒有對這種攻擊方式有任何準備。自殺攻擊現在成了伊拉克司空見慣的事實,最先受到衝擊的是美軍在伊拉克的前線士兵,隨後逐漸衝擊並影響到了美國官員及其關於伊拉克的計劃。

8 月 31 日 晚,美國總統奧巴馬將就美國戰鬥部隊的撤離發表講話。不知道他將如何評價過去七年美軍的理想和伊拉克的現實,不知道他在既不能說成功又不能說失敗的情況下如何評價這七年戰爭。

http://tw.myblog.yahoo.com/jkt921/article?mid=10036&prev=-2&next=10018&page=1&sc=1#yartcmt
( 時事評論國際 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=ys1030kimo&aid=4374269

 回應文章

Bonaparte
等級:8
留言加入好友
假圖天國
2010/09/01 20:27

拜讀假圖天 國 博士那篇,寫得很精彩,很透徹。其實內容並不與俺所說的有相反意見,甚至是吻合。

俺說美國的戰略就是眼睛長繭的腐爛且模糊戰略,不站在民眾這方,老是以美國本國利益支持一個獨裁政權。這樣的方式,一而再,再而三地重覆輪迴。

如今伊拉克的爛癱,除非美國能主導,讓伊拉克 「組成了一個穩定的民選政府,由什葉派、遜尼派、庫德族組成了一個相親相愛的新伊拉克」(如天 國 博士文章所說),否則,目前的狀況即使是美國的最愛,但美國在伊拉克的人氣絕對不能長久維持不變,遲早又會形成有如今天的伊朗,或越南。這就是俺所說的戰略錯誤的輪迴。

至於美國大兵,無論在哪都是一樣地花費,但駐在國內當米蟲日子與駐在國外過戰場的花費,根本是有所不同的,甚至天差地別。這也所以是導致美國近年來高赤字之因。否則那些大兵原本就養著的,美國豈會因戰爭而高築國債呢?

若國債的存在是因戰爭而起,那從戰爭得到的好康,自然應該可以償付國債了。如今美國自伊拉克撤軍,是否意味著美國國債會在短期維持目前水準不再增加?或會迅速下降?甚至連戰爭前的國債都還清?甚至幾年後還有剩餘?(是否美金走向會上揚?)

這些預測,不管何種結果產生,美國在伊拉克的角色若不能長期以伊拉克民眾的福利為考量的話,即使美國目前得到利益,那也僅是重複那種錯誤戰略的表現而已,而非建立在與伊拉克民眾有個穩固長治久安的共同利益基礎上,美國終究會再次踢到自己設限的鐵板的。

 http://tw.myblog.yahoo.com/jkt921/article?mid=10036&prev=-2&next=10018&page=1&sc=1#yartcmt