網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
聯合報「林沖不知不能帶刀進入白虎節堂」投書烏龍
2010/11/28 08:59:23瀏覽1324|回應0|推薦2
亞運風波/舉證一面倒 失誤有誰檢討

黑襪事件發生以來,似乎已壓倒作家楊照「憤怒的權利來自搞清楚事實真相」的呼籲。

在這種氛圍下,一再重播比賽錄影帶的舉證,國人幾乎一面倒的認為,楊淑君是受到裁判刻意構陷,而被判喪失比賽資格,其情節正如水滸傳林沖被高太尉設計,犯下帶刀進入白虎節堂的滔天大罪一般。

誰還會去檢討一位資深世界級選手,以及一位幾乎專屬的男友教練,不僅應該知道要多帶幾雙新式電子襪,而且根本不應,也沒有必要帶舊型電子襪到廣州,遑論帶到比賽場內!

一旦因而被判違反規定,甚或被質疑有舞弊之嫌而判定喪失資格,即使上訴到國際運動仲裁庭,除非可以舉證舊式電子襪,是由檢錄人員提供,及要求更換後才進場比賽的「栽贓事實」,否則其結果恐怕會如水滸傳中的禁軍教頭林沖,無法以「我不知道不能帶刀進入白虎節堂」而脫罪一般!

五都選舉在野黨繼續追打黑襪議題乃屬預料之中。我們呼籲執政黨的政治人物,特別是即將坐鎮廣州的政務委員曾志朗,千萬不可因為選情膠著而被迫訴諸民粹的力量。


【2010/11/21 聯合報】(看新聞原文)

聯合滋事庫轉讀者指正。聯合報至今無回應。林沖誤入白虎節堂,請見水滸傳第六回「花和尚倒拔垂楊柳 豹子頭誤入白虎堂」「林沖心疑,探頭入簾看時,只見簷前額上有四個青字,寫著:『白虎節堂』。林沖猛省道:『這節堂是商議軍機大事處,如何敢無故輒入…』」林沖受審時也未舉此點欲脫罪。

passerby5566 發言於2010-11-21 14:55:02   

我就說三點

1.楊淑君腳小,新電子襪根本沒她的 size!!
2.舊電子襪完全沒被禁用,WTF 認證到 2012 年
http://news.chinatimes.com/focus/0,5243,50107289x112010112000137,00.html
3.林沖明明知道不能帶刀進入白虎堂,他不知道的是被帶去的地方就是白虎堂!!

另外,根據以上三點,我想請問這位副教授:
短短一篇兩三百字的文章你就可以寫出三個錯誤,而且這些錯誤全都隨便查查資料就找得到
請問你是怎麼當上副教授的?
難道你當教授寫論文都不用查資料,只要出一張嘴?


( 時事評論媒體出版 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=yoyoman&aid=4643129