本文無關各種葬法的利弊, 只是美國天文學家 Neil deGrasse Tyson 一句話引出的感想.

Tyson 有一天受訪時說「I would request that my body in death be buried not cremated… 」, 他從科學家觀點看人死後只是一團化學物質, 所以注重的是化學能量的轉移, 認為火化後能量四散於空中, 不如土葬讓化學物質入土中的好處,「so that flora (植物) and fauna (動物) can dine upon it, just as I have dined upon flora and fauna during my lifetime.」有類似取之於人用之於人的思考, 比台灣人火化後為了環保的樹葬, 花葬等等意義較深.  

其實 Tyson 一語帶過有誤導之嫌, 傳統的土葬屍體密封於棺材內不會有他所說的效果, 而且要在野外隨處無棺土塟才能達到他的理想. 訪問人沒追究這件事, 我大略查了一下, 一般來說因為公共衛生的考量, 土葬不用棺材即使住地法規容許也是非常麻煩, 而且只能葬在自家用地, 如果只有後院可用效益非常有限.