司法關說 就是逾越紅線

不論有無政治鬥爭、監聽，民代倘若進行司法關說就是逾越那條紅線，更遑論進行關說者還是國會議長？執政黨若無斷然處置，馬英九勢必無法繼續領導國家、帶領國民黨，揮淚斬馬謖是沉痛決定，更是唯一的選項。

司法關說案發展至今，國民黨即將對王金平開鍘，讓政治鬥爭傳聞甚囂塵上。若回到整起事件源頭，即使馬王兩人互有心結，若不是有司法關說的具體事證，府院何必甘冒大不韙，逼退曾勇夫、將王金平送考紀會？

因而外界將此一局勢發展，形容是馬英九刻意發動的一場政治鬥爭，也模糊了問題焦點，根本就是倒果為因。

畢竟，民代關說雖是存在已久的陋習，不論是請託人事、預算案，總有一套遊戲規則，只要行政部門依規定登錄即可，司法卻是唯一不可觸碰的警戒線，因為司法是實現公平正義最後一道防線，不容侵犯。

這樁在野黨鞭透過國會議長的司法關說案，不論是特偵組的通聯紀錄，包括曾勇夫親口證實，難有迴旋空間，倘若馬英九隻手遮天，豈不是坐實某位藍營大老所說「法院是國民黨開的」？

前調查局長葉盛茂向陳水扁報告國際透明組織調查扁家的洗錢案資料，結果遭阿扁壓下來；馬英九大可也把此案壓下來，保住王金平與勇伯，也可免除一場政治風暴，然而，馬政府與扁政權一樣同流合汙，勢必會被人民所唾棄。

「這是侵犯司法獨立最嚴重的一件事，也是台灣民主法治發展最恥辱的一天！」馬英九召開記者會如此沉痛表示，代表國家領導人仍堅持司法這條界線，即使如外媒批評馬的行政能力很笨拙，至少他守住這條界線。

當各界紛紛以陰謀論看待此事時，試想，一樁國會議長司法關說案，若發生在其他民主國家，又會如何處理？他們的政治道德標準，也會如此低落嗎?

中國時報 李明賢／特稿 2013年09月09日 04:10