字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/08/29 00:09:54瀏覽379｜回應0｜推薦7 | |
| 前一陣子章魚哥保羅的預言命中幾乎是百分百，成為大眾茶餘飯後話題挺有趣． 這讓我想起了看過的一些電影和電視劇，裡頭也有很多預言．例如關鍵報告、風雲、駭客任務及及電視劇Lost．而這些作品中，都出現過祭司的象徵符碼． 第一次看電影關鍵報告，深受吸引的是影片中新奇的未來科技：透明螢幕上的資料，用手指去撥弄相當的炫；高速行駛的自動車；影音存取在一片透明膠片上；用瞳孔做為身份識別系統等等．當然，劇情也有趣，關於預知未來發生的刑案，可以預防． 但問題是，如果有人預知了未來，還會讓未來不好的事發生嗎？故事結局告訴觀眾，人是有選擇能力的．就像安德森選擇不殺預告事件中的那個人一樣． 第二次看這電影，才發現原來這故事是有背景設定的，那就是祭司的隱喻．祭司常常被當成預言的工具，關鍵報告中的那三位預見未來的人，正象徵了祭司的角色．而預言，卻常常被人為控制和操作，一如故事中野心勃勃的創辦者拉瑪一樣，他為了實踐預視犯罪偵防，結果他設下了陷阱圈套，甚至謀殺，好證明他堅持的想法：犯罪可以預先防範． 然而弔詭的是，為了一個好(Good)的想法，卻去使用不對(Right)的方法，這就是人們常常會做的事．以所謂理想，倒行逆施． 預言，究竟是真的成真，或是人們選擇讓它成真，這就成了有趣的辯證．如果人是懂得選擇的，那也可以選擇不讓預言成真．但很多所謂預言成真，往往都是當事者信以為真，結果就讓事情成真． 漫畫風雲中的雄霸，就是把預言當真，結果他一心想要防止，卻自己一手把預言實踐了． 電影駭客任務中也有預言和祭司的出現，祭司預言會有救世主，於是相信預言的莫非爾斯，就努力尋找他的救世主，最後，終於Neo出現了． 然而西方的哲學喜歡強調選擇，於是駭客任務裡的Neo，並非宿命論的相信自己就是救世主，反而是後來，他做了一些選擇，例如犧牲，於是，他成了預言中的救世主．這也很弔詭． 電視劇Lost也來這一套，墜機在小島上的人，Locke相信宿命，Jack不信，故事就在信與不信間來回擺盪．最後，編劇弄出了生與死的象徵，而負責保護小島的Jacob，也要來一個選擇論說，他要他的候選人自己決定，是要成為他的替代者或者不是． 這樣的編劇不是很高明，只為了讓選擇論成為本劇的精髓，而粗糙的把選擇搬出來使用． 按故事的發展，Jack雖然決定由他來做一個了斷，但問題在於Jack反而變成宿命論了，電視劇中Jack認為他應該回小島做一個了斷，那是因為他該去做（He supports to do.） 最近章魚保羅又有話題，它選出了英國將成為下屆世足賽主辦國，我猜，這預言應該會成真．至少，為了保羅的名聲，英國人就該努力的讓預言成真，好讓這個世界存在一些有趣的話題和夢想． |
|
| ( 心情隨筆｜雜記 ) |
