常聽到有自稱藍軍之網友嚴詞批判宋楚瑜是藍色的叛徒攪局者，很想問問以此批判的朋友是否自出生起即"效忠"藍色，如果硬要比顏色，以一般條件，那我絕對有資格稱作"深藍"。

家父河南省人，在家鄉時即加入國軍與共對戰，23歲時隨國民黨政府來台，國民黨齡已逾六十載，對於國民黨有著根深柢固歷史革命情懷。自我幼時起，不免受此感染，對於家父如何厭惡民進黨的批判我可是從小聽到大。

所幸家父是個熱衷政治關心政治而非易受誤導愚昧的"深藍"，即使不能割捨對國民黨的情感，但也從未將"藍色"只狹隘的定義為"國民黨"，那就要看你對藍色的定義是只粗淺在那青天白日的黨徽，還是藍色的根本理念思想。

就像喝可樂一定會先想到那紅色罐裝的可口可樂，那難道藍色罐裝的百事可樂就不是可樂嗎？如果哪天可口可樂裡裝的是果汁，你仍要強調那絕對是杯貨真價實的可樂？或許無法割捨這中外知名的可口可樂大牌子，但對於只愛喝可樂的人來說，最在意的是那罐子裡裝的是可樂還是濫於充數的果汁。當然也有更多人仍非常堅持只要是可口可樂的紅色罐子，裡面裝的就一定是可樂。當然也有很多人喜歡那帥氣的叫賣老闆，只要他賣的就是絕無品管問題的可口可樂。我不知道以後會不會有一天可口可樂總公司總裁會不會因為營運困難以「只有裝在紅色包裝瓶罐並有打上商標的才是真正的可樂，只有可口可樂是世界上唯一的可樂」口號為行銷策略，但我想這可能的確是個提高銷售業績並打倒百事的雙贏策略。

這一次的北市長選舉，家父與我才不管那什麼民調，堅持將票投給宋楚瑜，除了宋楚瑜堅持的理念、經驗政績、精神外，以及對馬英九和國民黨的失望。記得前年國民黨在王、馬選黨主席時，父親邊看著新聞邊搖頭語重心長嘆說這兩個人根本都不行，國民黨內還有太多藍皮綠骨，王金平將會是第二個李登輝，而馬英九更是不成氣候。當馬英九挾著高人氣擔任黨主席後，什麼事情都做不好，台獨成了選項？倒扁無力還幫著驅離倒扁紅衫軍？可以坐下來談軍購？這看在"深藍"的父親眼裡是有多麼氣憤啊！尤其最後竟然高舉著曾幫扁做官的郝龍斌的手做台北市長？...父親對馬英九的不滿到了極點，父親要我們絕對要投給宋楚瑜，保住宋楚瑜。如果就"藍色"考量，怎麼說也要投給宋楚瑜。至於那個國民黨宣傳的什麼「投給宋楚瑜會讓謝長廷漁翁得利」、「泛藍團結將票投給正藍的國民黨郝龍斌」的說法，根本無法打動家父與我的決定，根本是狗屁不通！唯一能勉強搭上邊的就是「信任馬英九就投郝龍斌」既然都這麼說了，那就更不能不投給宋楚瑜了。

那些老以藍色護衛軍自稱的朋友們，當你們口口聲聲稱要投給藍色、批判宋楚瑜是泛藍罪人時，你們必須先搞清楚"藍色"的定義是什麼，若就因為堅持"藍色"，那我沒理由不選宋楚瑜。當然你們可以因為"藍色的黨徽"選擇郝龍斌，只是請別再錯誤解釋而玷污了這個顏色。