如意 ^^ 偶贊成泥的看法

一個已經不健康的人

要如何去教育別人呢 ?

可以貼來小舖嗎 ? 啊里啊多 如意

情緒和情感都是受因素影響,

何謂優生? 才華出眾、聰明過人

培養良好的品格才是最重要 !

我很醜可是我很溫柔

美醜無法選擇

但樂觀應該可以後天培養吧

嘻

如果優生學連樂觀或悲觀都考量進去

那

悲觀的人會增加的更快吧

我有挺你嗎

你有看清楚嗎

呵呵

誰有資格定義誰是醜、誰是悲觀？

首先，美醜看在每個人眼中都不同。悲觀樂觀也不能量化。

何況，美麗的人就不會因為美麗而有性格上的缺點，因而造成社會上的問題嗎？因為帥或美而四處風流玩弄感情的人何時無之？因為過度樂觀而魯莽行事造成的社會問題也不少。

何況美醜和樂觀、悲觀，很可能都只是某一段期間的狀態，過了那段時間就會改變。曾在同學會上見到已經變形的當年校花嗎？那是不是叫她趕快離婚算了？一個悲觀的人也可能因為某些新的經歷而有所成長，說不定就是因為有了孩子，從此振作起來。誰能定義誰才是醜？誰才是悲觀？又有誰能說人永遠不會改變？

要怎樣去告訴妳所認定的這些醜人？「你太醜了，你生的小孩也會醜，所以請你不要生小孩。」是這樣嗎？「你太悲觀了，所以你沒有資格和其他人享有一樣的生活方式。」一個已經悲觀的人聽了這句話會不會更悲觀？　

如果可以選擇，誰願意醜？如果不是際遇弄人，誰想要悲觀？

與其將「醜」和「悲觀」當作是剝奪他人某些權力和權利的理由，還不如用「歧視」。很簡單的邏輯是，會歧視人的人，其心必醜。此其一。再者，認為醜人和悲觀的人不可能會改變，這種想法很是悲觀。既然又醜又悲觀，兩種條件都具備，當然就理當受到文中所言的待遇。不是嗎？畢竟，就算是用悲憫的語氣表達出來的歧視，仍然是歧視。

大學時 有位專寫"風花雪月"

自認有氣質 粉美麗的一位女生

她看見校園一對情侶

樣貌普通 不是帥哥美女

她說 這樣也能談戀愛嗎 ?

我想 當然可以 他們沒外表 可是有頭腦

如意說的 我同意一半

外表美醜 是個人看法

但是悲觀的人 千萬不要生孩子

自己活著都那麼痛苦

何苦生下孩子 讓孩子更痛苦

讓我想起我在動物頻道看到的很多動物到了交配的季節

公的動物都要打鬥 打贏的才能跟母的交配 這就是動物界的優生學

可是呢 人雖然是動物

但是  是人  是人就跟動物會有些差別

也是有歹筍出好筍

我覺得 教育和自己本身心態最重要

想想看  愛迪生是問題兒童 沒辦法受正規教育

想想看  貝多芬有殘疾 可是他卻成了偉大的音樂家

鐘樓怪人很醜 可是他有顆善良的心 得到女孩子芳心

如果是人面獸心的話 也沒有用啊

我也只事說說  我了解如意的  呵呵

只是嘴巴太閒 想跟你姐辯

妳這想法跟德國人自以為日耳曼民族才是最優秀的白人一樣~

還好他們沒成功~

不然當年他們與日本聯手~

可能會毀了全人類~

妳我也不可在此說話了~

有本書"有錢人跟我想的不一樣"

作者的老爸也是很窮~

但他決定跳脫出那原生家庭的想法後~

他最後變得很有錢~

也將他的觀念傳達給很都多人~

有都讓他們有錢了~