 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2009/04/20 20:22:53瀏覽524｜回應1｜推薦1 | |
| 卡巴斯基的引擎代表著業界最高水準，但是並不是全部。卡巴斯基是一款相當好的殺毒軟體，但他從來算不上世界第一。
卡巴斯基習慣以令人眼花繚亂的獎項認證等來炫耀自己的技術實力，那麼就讓我們再來看最近幾次國際權威的殺毒軟體評測的結果，這可是在卡巴斯基的官方網站上它絕對不會公佈出來的。在今年五月的AV-Test測試中，卡巴斯基僅獲得第六名;而在卡巴斯基一向引以為豪的VB100測試中這次也不幸折戟;而在 AVC測試中，卡巴斯基僅得到最低等級的Standard評級，其成績更是慘不忍睹。卡巴斯基的世界第一，只不過是一個笑話。 卡巴斯基的殺毒引擎採用了單一形式的規則判斷，遇見病毒時的啟動非常快，在檔標識比對病毒庫的時候被認為有著很好的性能，充分利用了處理器的處理能力。卡巴斯基的病毒庫非常的龐大，目前已經達到了30萬，而且其病毒庫與引擎結合的也非常好，卡巴斯基龐大的病毒庫及快速的升級頻率，使得卡巴斯基所使用的傳統的特徵碼殺毒技術有著相當不錯的表現。這是卡巴斯基強勢的地方，但也是卡巴斯基的缺陷所在。卡巴斯基太過依賴其病毒庫了，但現階段，病毒具有更新快，加殼多的特點，傳統的特徵碼查殺病毒方式已經無法應對病毒快速的自我更新和自我保護，這使得卡巴斯基對未知病毒的防護能力極為不佳。雖然卡巴斯基一直宣傳自己的啟發式殺毒技術捕獲未知病毒能力是如何強大，但這其實只是個笑話。在今年五月進行的，以對未知病毒的偵測及防護能力檢測為主的AVC測試中，卡巴斯基僅達到了9%的主動偵測率，而主動偵測率最高的AntiVir達到了71%，兩者相差不可以道裡計。 卡巴斯基的後臺監控能力很弱，這是不可否認的。卡巴斯基監控註冊表確實監控得很全，而且還監控服務之類的，但開始菜單裡的開機檔案夾它竟然沒監控。而它在監控遠端執行緒代碼注入時也只對IE等進程進行提示，從而使人可以注入Winlogon，繼而感染檔實現自啟動。而且，它監控載入驅動也監控得並不全，使得惡意程式仍有不少漏洞可鑽。 卡巴斯基監控能力弱，這使得病毒容易進入使用者電腦，但幸好卡巴斯基有著強大的殺毒能力，這才能把病毒殺滅。而且，因為卡巴斯基的監控能力較差，所以卡巴斯基需要定期強制進行全盤掃描，不僅費時間，而且影響硬碟壽命。而與之相反，殺毒能力並不比卡巴斯基強的邁克菲，正是因為其強大的即時監控能力，便能列於世界一流殺毒軟體之列。感染病毒後再殺除，僅靠監控能力便將病毒拒之門外，這兩者相比，孰高孰低？相信讀者自然一望便知。 卡巴斯基對系統資源的佔用很大是一個一直便為使用者詬病的缺點，“卡吧死機”，便是曾受過卡巴斯基占資源之苦的用戶們給出的最形象的稱號。雖然卡巴斯基推出的6.0版稱資源佔用問題已得到了解決，但實際成效似乎並不大。還有一些卡飯宣稱，通過優化設置，可以解決系統資源佔用過大的問題，但是事實上你可以嘗試一下，在一台純淨的系統上安裝卡巴斯基後，不管你怎麼優化，只要主監控打開，你就會系統資源佔用程度的飛漲。 卡巴斯基的卡並不只表現在資源佔用上。卡巴斯基在查殺較大壓縮包檔真可用漫長來形容，掃描壓縮、鏡像檔有時還會卡住，而其全盤掃描時間花費也太長，而裝了卡巴斯基後系統啟動非常慢這點，更是不少用戶普遍反*的問題，百度中搜索“卡巴斯基 系統啟動慢”一下，你就能找到三千五百多條。 卡巴斯基的誤殺率之高與它的“卡”一樣知名。用戶戲稱卡巴斯基是“寧可錯殺一千，不可放走一個”，還有“傷敵一千，自損八百”，雖然這誇張了點，但足以表明卡巴斯基的誤殺是如何的嚴重。而且，卡巴斯基沒有得到微軟提供的作業系統的相關核心代碼，這使得其殺毒軟體的穩定性並不很高。有時當系統檔被病毒感染後，卡巴斯基並不能只是將惡意程式碼分離出來進行清除，而且它也沒有提供隔離功能，只好連系統檔一齊殺掉，於是不少用戶哀呼，用卡巴斯基殺完毒，系統也進不了了。 前不久，因為卡巴斯基誤殺(因錯誤判斷而刪除掉無辜的檔案)事件，例如某一家叫瑞星的軟體公司，他們的程式被誤判而刪除，批露出了卡巴斯基半年來的22次重大誤殺事件，如此多次數的嚴重誤殺，實在讓人目瞪口呆。而其中甚至有卡巴斯基5.0誤報卡巴斯基6.0中文版安裝包為木馬的情況，大水沖了龍王廟，自家人不識自家人，著實讓人哭笑不得。但瑞星的批露似乎並沒有對卡巴斯基起到多大的警戒作用，卡巴斯基似乎變本加厲。在誤殺了瑞星的卡卡助手後，卡巴斯基接著把金山的清理專家當作了廣告程式，而江民殺毒軟體不幸淪為了色情代碼，短短一月之內，中國三大安全廠商都不幸慘遭毒手。而就在前幾天，卡巴斯基又誤殺了系統登錄檔。瑞星指責卡巴斯基為“誤殺之王”，看來這的確不僅僅只是傳說。 事實上，如今各大殺毒軟體廠商的技術都已發展得較為成熟，各大殺毒軟體廠商之間的技術水準相差並沒有多大。在AV-Test測試中我們可以看到，卡巴斯基達到了97.64%的檢測率，這個成績僅排第六;而中國的瑞星殺毒軟體在此次測試中也達到了96.02%，取得第十名的成績，可以看出，卡巴斯基也僅比瑞星高出了那麼微乎其微的百分之一多點，如果測試樣本中來源於中國地區的病毒樣本更多點，恐怕國產軟體的表現還會更好一些。那麼，在技術水準相差並不多的情況下，什麼才是決勝市場的關鍵？這就是優秀的服務態度。但是卡巴斯基中國有著優秀的服務態度麼？沒有，他們還來不及考慮這一點，因為他們還在忙著打擊盜版。 當然，卡巴斯基是並不承認“誤殺”的，他們只承認“誤報”，他們說“在卡巴斯基提出威脅警告後，使用者可以根據自己的知識、經驗或任何其它理由自主的決定是‘刪除’還是‘跳過’這些威脅。是否‘查殺’某個軟體由使用者來決定，如果使用者非常確信運行某個軟體或進行某個操作不會產生任何威脅，卡巴斯基歡迎用戶將其提交給卡巴斯基的病毒分析中心，並將由病毒分析工程師對其進行重新分析評估”。這完全是個笑話，“如果使用者非常確信運行某個軟體或進行某個操作不會產生任何威脅”，真是用戶都能非常確信嗎，能有多少用戶能夠知道卡巴斯基前天剛誤殺的regedit.exe是系統登錄文件呢？ 為什麼一貫號稱在歐美的殺毒產品評測中“誤報率極低”或“誤報率為零”的卡巴斯基殺毒軟體，卻在中國出現如此之多的重大誤殺事件？而且在被瑞星指責為“誤殺之王”後，卡巴斯基的誤殺卻更是變本加厲？事實上，從卡巴斯基在回應誤殺瑞星卡卡、回應誤殺Windows XP系統檔的態度就可以看出，卡巴斯基對自己的誤殺並沒有任何反省，它根本就不重視中國用戶的權益。他們為了追求快速的升級頻率，忽視了針對中國市場的基本的測試工作，從而誤殺頻頻自然也是難免。而且，卡巴斯基對自己的誤殺不僅不去反省，反而是一味抵賴，甚至表面上表示不屑於口水戰，背地裡卻不顧承諾，在新浪等blog裡對競爭對手進行打擊報復，如此行徑，實在可恥可笑。 事實上，卡巴斯基在中國最大的問題不是技術問題，也不是盜版問題，而是服務態度問題。卡巴斯基現在需要做的不是打擊盜版，而是端正服務態度，提高對中國互聯網病毒的關注，深耕中國，服務中國使用者，這樣卡巴斯基才能在中國取得進一步的發展。中國的市場是龐大的，如果只想圈錢，不想服務中國使用者，恐怕等卡巴斯基的免費Key封完的時候，也就是卡巴斯基退出市場的時候了。 |
|
| ( 休閒生活｜網路生活 ) |
