作家
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2009/06/01 04:28:27瀏覽1927｜回應0｜推薦1 | |
突然想到了一個字眼: Anticrystal [鏡頭的情與慾] 當然， Antichrist 跟 Anticrystal 毫無相關。事實上 Antichrist 的片名中譯 [撒旦的情與慾]也不是那麼完美地恰如其分.......誤導觀眾，解讀錯誤。 那到底今天是怎麼了? 今天，終於標到東德蔡司鏡頭組最後的一塊拼圖了: Carl Zeiss Jena Flektogon MC 4/50 PSix mount 現在，終於大致完成了整組的120相機: 機身 Pentacon Six 鏡頭 CZJ Flektogon MC 4/50; CZJ Biometar 2,8/80; CZJ Sonnar 2,8/180 這應該是最廉價的中片幅 120 相機器材組吧!是有買便宜，因為這邊這些器材的網拍有時候飆到我得標金額的至少一點五倍。(E. 說這是我學習波文的好處) 以後，等到攝影有些心得，也開始自己賺錢了，大概就會往[哈蘇]走了。 那東蔡 135 相機系列的鏡頭呢? 比較值得買的鏡頭裡: Flektogon 有了, 20mm MC 跟 35mm 有了 Tessar 50mm T 跟沒T都有了 Pancolar 50mm MC 有了 Biotar 58mm 的，好幾顆 Sonnar 也有了，85mm 跟 135mm 的 上面 120相機的鏡頭，還有 NIKON 的轉接環，以後可以接在NIKON上面玩玩。 唯一的遺憾是: Biotar 1,5/75; Pancolar 1,8/80 這兩顆。 第一顆結標金額加運費飆到台幣一萬六。第二顆是一萬四千多。加上我已經有了Sonnar 85mm 跟 Helios 85mm 的兩顆，所以就先放棄了。 凡事勿強求圓滿，留些遺憾吧! 回到今天看的 Antichrist ...... 威廉達佛竟然用替身，嗯!不夠原汁原味。大概是肚皮已經鬆垮了，或者是小弟弟跟蛋蛋不夠雄壯威武...... 片子內容看起來是在講人性善惡兩面，二元的問題。但是導演想要表現的好像只是人類[性本惡]的經驗。讓我想起小時候還不怎麼懂事的時候，活生生把自己喜歡的小昆蟲小動物弄死的經驗......好噁心，好內疚。充滿了罪惡感，可是就不知為什麼要這麼做...... 這是所謂的人的[本性]?還是所謂的[自然]的一部分?還是[人性]本為[自然]的一部分，而[自然]的[本性]原本就是惡的? 還是，人類一想要逃脫[自然]，立即遭到[自然]的報復? 看到那個小朋友從窗台墜地，鏡頭拍的很美,嗯......經典畫面。這也是所謂的禁忌:看到弱者受難，理性教導我們必須憐憫，但是就像 she 的眼神一樣，竟然會有一絲絲滿足。 拉斯馮提爾，就是喜歡把這一絲絲揭開來。 當然啦， Antichrist 跟 Antycrystal 是全然不相關的。我這得了 LBA 的傢伙，買鏡頭時雖然夾雜著歡悅跟罪惡，但還不至於會把我收藏的鏡頭給都毀了(頂多拿去網拍換錢)。 不過，話又說回來，好早以前，早就有人把瞎拼行為解釋為人自我毀滅(求生本能/求死本能)的替代出口。 對了，剛剛想到應該再補上一句話:拉斯馮提爾提到了[理性跟自然的對立]...... 這裡的[理性]跟[自然]，指的都是人內在的。在這裡[自然]指的應該是[人的本性](電影裡面有說到)。所以，這裡的[理性跟自然]，白話說，應該是[人的理性]跟[人的本性]。 人類一思考，上帝就發笑。 理性是反自然的，如果自然是上帝所創造的，那麼[理性]不就是[反基督/撒旦]? 這個論點在歐洲好早以前就開始討論了。 看來看去，He/She哪個是上帝?哪個是撒旦?應該就清楚了。 人類一離開伊甸園，就遭上帝的譴責。就此背負著原罪，必須懺悔。上帝專不專制?上帝仁不仁慈? 還有還有，片子後半段[自我閹割]的問題，內容又是更有意思了。She 是想回到無慾無慮無憂的伊甸園嗎?......沒時間好好整理，得工作。以後再說吧! (本篇日誌不歡迎[白目]評論) |
|
| ( 心情隨筆｜其他 ) |
