前兩天馬總統撤了某軍種(總)司令，一時之間，全台沸騰。馬總統一反平日溫良恭儉讓的形像，終於硬起來，真是讓人耳目一新。更令人新奇的是，這應該是國民政府遷台之後，未曾發生過的事。

    在古代二蔣時代，軍方固然勢力獨大，但二蔣深知槍桿子出政權的道理，對挑選的將領，忠誠是首要，但人品卻也相當看重。而且權威時代，做甚麼事也不可以如此張揚。

    說實在的，做到一個軍種司令，同學親友，門生故舊，娶個媳婦席開七、八十桌，也不是甚麼太誇張的事。加上辦喜事，找些同事部屬幫忙，這原本也是人之常情。若不是關係太差，一般人也都樂意幫忙，反正也不是天天娶媳婦。只是這次的時間點剛好落在參某總長換人之前，自是引人注目。如果是參某總長人選塵埃落定，我看也沒人對娶媳婦這件事如此注意。而且，每個人在升官前就知道自己有多壞，各種黑函、流言，才知道自己真是壞的罄竹難書。

    而且兩蔣時代，鑑於國共內戰時代，投降對方的將領太多，對高級將領，多採取懷柔優渥的態度，多在任期滿了才在軍中倫理的前提之下，將軍種總司令(以前是總司令)請下台。否則萬一總司令率全軍投敵，那不就因小失大了。

    尤其台灣的反對黨一向爆料得十分厲害，這次的爆料立委以為可以敲山震虎，讓馬總統難堪。但被馬總統一記回馬槍，差點變成武松打虎，還贏得滿堂彩，這一定是始料未及。

    但這件事的背後一定不是如此簡單。如果是派駐在外的將領被免職，可能性還高點，而駐在中央要地，手握軍權的大將軍一夕被免職，如果沒有萬全的佈局，怎麼會如此容易得手。而爆料立委指是被利用的棋子，事情一過，立委必已了然於心，但也只能徒呼負負。

    在往深一層看，這樣的事件發生在後ECFA，代表的是甚麼意義?中華民國軍方一向傳統將中共解放軍視為現存而正面的敵人，因此取得美國的武器及支援，所有的部屬完全針對解放軍，過去如此，現在依舊如此。但在台灣與中國簽署了ECFA，經濟存度及將從百分之四十提升到百分之八十的同時，任何一個執政者再將中國當或敵人而不是大客戶，那保証是頭殼壞去!那對這些頑固保守的軍方將領，如果不能換腦袋，就只好請他們換屁股。不過這應該在馬總統第二任時才會發生的情況，為什麼提早發生了?我能想到的原因大概有兩個:

    首先，參某總長即將換人，如果換上來的不是走馬總統路線，甚至老是唱反調的，那就很麻煩，尤其2012年總統大選在即，傳統偏藍的軍方若有任何鬆動，絕對對馬總統未來的規劃有影響，晚痛不如早痛。

    再來，這是軍方大整肅的前冊。在前任總統當政時，大量軍方將領投靠現在的反對黨，現在都位居要津。這也是美國的定心丸。也許娶媳婦事件是偶發事件，但現在卻是大整肅前的祭旗貢品，只能說自己倒楣。

    很多事情不能只想現在，2010年中國的GDP超越日本，如果中國的經濟成長率依百分之六或七，十年後中國的經濟規模會是現在的兩倍，任何執政者跟他們打好關係都來不及了，還有心情跟中國敵對?   

    再者目前中國擴建高速鐵路，一旦中國繞過麻六甲海峽在印度洋找到出海口，抑或中國真的建成連通歐亞的高速鐵路，自上海或廣洲經俄羅斯直通巴黎，那美國、日本傳統的依馬漢海權論形成的以海制陸戰略，以西太平洋沿亞洲大陸的島嶼作為圍堵亞洲大陸強權的部署破功，那台灣的戰略價值在美國人眼中江河日下，與其到那時在談判桌上被犧牲掉，還不趁現在還有些行情時，先插上草標賣個好價錢。

    如此台灣軍方必須早日擬定自己要走的方向，要建立一支甚麼樣的軍隊，要面對的是甚麼樣的敵人或是假想敵，而不是凡事以美國為尊，拼命的擴充軍備。一但被文人決定建軍方向，或只是成為黨派運用得棋子，那便是國民革命軍消失的日子。