前陣子，有朋友建議：「在廣播上，少說點妳自己的事情。」 

這樣的建議，對我來說，有點困惑也有困難。我想她一定有她的角度與善意，不過，就我來說，某種程度的自我揭露，是一種分享與共鳴，我相信，在閱讀的分享過程中，最真誠的還是不脫離自我的經驗，如果經驗可以映照閱讀，那就是一種美好的共鳴。 

於是，我回覆了朋友：「謝謝妳的考量與建議，不過，我如果不拿自己開刀，難道我要開別人？我想，我還是說說自己會比較好。」 

人生曾有一度，我帶著紀錄片到處分享時，也覺得：我這是在消費自己或者耽溺自己與父親的親密又爆衝的情感嗎？

但一次又一次的映後座談回饋而來的是，從第一年，我透過觀眾的眼睛自我療癒，到第二年、第三年，我可能有點痲痹，然後我爸過世後到現在，我的焦點轉移到：觀眾在看什麼？他們為何會這樣看？從「我⇒我們⇒他們」這三層的轉變，我明白了至少在我來說，紀錄片對一名創作者的意義是什麼。

當我開始能夠去關注觀眾看到什麼，以及他們背後的那雙眼睛與自我意識反映了什麼，那才是一個作品可以跨越時空限制，達到一種我非常期待的境界：一種永恆，一種經典。

循著這樣的思維，雖然廣播只是聲音的流動，但我想在當下有任何一兩句話可以讓聽眾深深久久駐足腦袋裡，那就夠了，那是當下聽眾與我的共鳴。我在乎的是我們彼此的共振，遠遠勝過知識的傳遞。知識可以一直更新，而人性永遠都是伏在生命最底層的不變本質，是這份本質讓我們在一起。所以，我依然會繼續分享自己。

這次分享的是一部我最近看的電影《依達的抉擇》。這部分之前部落格文章已有比較多的著墨，在此不贅述；另外，《漂流》的閱讀，我們來到Steven第一天的日記開始與結束。他終於面對自己孤零零地在大洋沙漠上，不見得有人會看見他，他可能就此葬身在無人知曉的地方，但卻又同時用幾個經典的漂流栗子，安慰著自己：一定會有奇蹟！但，在海上等候的日子，一天可以放大像三天那般長久時，你會忍不住懷疑：我真的可以那麼幸運，活了下來嗎？