網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
松山機場遷移
2013/12/02 11:04:21瀏覽3354|回應6|推薦2

    關於松山機場的討論, 值得深思.
    其實台北就像是長形的蕃薯, 中間有一條河貫穿, 中間有河貫穿通常不會影響交通, 只要有足夠多的南北向道路及合適穿越河流的橋樑就好, 但台北市沒辦法, 因為有松山機場.
    松山機場就像是蕃薯中心長的瘤, 堵住了南北流向的交通.
    這是為什麼中山北路/承德路永遠在上下班時會大塞車, 因為南北向的車流只能經過這裡.
    原先堤頂道路的設計是想分散一些南北向的車流, 至少來往新店/景美/木柵的車流可以沿著堤頂一路前行基隆路, 但內湖科學園區的發展卻將原本規劃2萬人的區域變成12萬的工作人口, 導致堤頂這條分散路線自身就成為堵塞的另一個源頭.
    這幾年台北交通改善程的目的一直著眼在改善東西向的流量, 市民大道的開通, 捷運南港線, 松山線, 信義線的開通, 都是如此. 但對於南北向的流量改善, 卻著墨不多, 原先天母快速道路的設計因環保人士的反對而胎死腹中, 貫穿機場的復興北路地下道也因住戶反對, 因而改成絹細小流, 只能稍微分散從大直到東區的流量, 南北向的捷運也只有淡水線, 勉強加上柵湖線.
    為什麼不將松山機場遷移?這條已顯然沒有什麼大功能的機場, 除了象徵意義的兩岸航線外,  還剩下什麼. 若能移走, 台北的交通流向將可以有多大的改善?!
     關於松山機場的討論, 真的值得深思...

參考文章:


( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=wilsontien&aid=9720302

 回應文章

老鄧
2014/12/19 17:02
世界各國的大都會,都有兩個機場,比如東京有羽田和成田,上海有虹橋和浦東,巴黎有戴高樂和奧利。松山機場不是只飛上海虹橋,還飛東京羽田和韓國金浦,大大的提高了台灣的競爭力。(ctteng@ms22.hinet.net)


2014/07/28 14:55

您是否有政治立場?拉票藉口?


right90
等級:2
留言加入好友
2013/12/06 03:38
這個機場方便了台灣與隔壁某個每年千億美元的經濟體的往來
被你講成象徵意義……
到底要幾兆美元您才看得上眼啊,
大爺您真是氣宇不凡,在下拜服。

N/A
2013/12/05 10:50

君不知在台灣 開哪條路就塞哪條路 增了公車 捷運線 平面路一樣塞

公車 機車亂竄是平面道路上亂源之一

(wangjaime@hotmail.com)

shouri
等級:8
留言加入好友
2013/12/04 02:08

東京羽田機場表示: 台北松山機場現在賺最多的航線是我, 不是什麼象徵意義的兩岸航線.

當年全世界有很多白癡想要把機場遷離市中心, 東京啦, 大阪啦, 香港啦. 現在證明, 都是白癡! 只有把機場留在市中心, 才是對經濟發展最有幫助的方式.


mmm
2013/12/03 19:51
痛哭(mazda999@gmail.com)