昨天一整天，

阿扁在面對合議庭時，

為了傳哪些證人句句斟酌，

東拉西扯就是不放過對自己有利的證人，

這當然是法庭論辯時，

當事人應有且合理合法的權益，

所以，阿扁在急於切割時一度要傳兒子陳致中對質的申請，

也在昨天之前由律師表明放棄；

而他將李登輝、連戰、馬英九、越方如等人列為證人的名單，

除了自以為有牽連的理由，

更大的用意是希望透過這些人的身分、影響力，

讓訴訟焦點模糊化；

合議庭當然明瞭他的企圖，

但更重要的是，

這些人與阿扁涉及的貪汙待證事實沒有關連，

等於是訴訟外的對象，

傳了無益，反而浪費訴訟成本；

這是合議庭駁回申請的主要用意。

檢方傳喚阿扁的岳母吳王霞為證人，

媒體昨天都哄抬是反將阿扁一軍的「高招」。

其實，這只是特偵組訴訟過程中的一個傳喚與驗證的對象，

或許也有一點訟訴技巧的對陣，

但從事實而言，

吳王霞的證詞是有其必要性的，

所以，當阿扁千方百計申請以訴訟外之人為證人，

而刻意避開自己親友時，

檢方當然不能任由證據模糊化，

甚至被刻意忽略。

在訴訟實務中，

檢、辯雙方的證人互相重複是經常可見的，

因此，合議庭發揮訴訟指揮權安排證人是職權進行主義的最大功能，

就這點來看，

面對繁雜的陳水扁及家族不法案件，

蔡守訓審判長為主的合議庭表現得中規中矩，

且不隨著媒體、藍綠惡鬥而起舞、波動，

實在值得稱許。

而吳王霞被檢方申請為證人，

待證事由當然是顯而易見的，

所以，阿扁在庭上「失態」地詢問：

傳她做什麼？

年事已高……，

之類為吳王霞掩護的說詞，

實在是畫蛇添足的窘態，

如果說吳王霞年事已高，

那李登輝不也是八十老人了嗎？

更何況，阿扁一口氣列冊要傳40人當證人，

是實質上拖延訴訟的人，

檢方如果依樣畫葫蘆，

也列個3、40名證人的話，

這場訴訟的準備程序不知還要進行多少次才能結束唷！